Решение по делу № 2-2014/2024 (2-3976/2023;) от 16.10.2023

47RS0011-01-2023-003468-77

Дело № 2-2014/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ломоносов                                                                    13 августа 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при помощнике судьи Безруковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кац Златы Николаевны (ФИО3) к администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Кузнецовой Ольге Александровне о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Кац З.Н. обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Управлению Росреестра по Ленинградской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследство и об осуществлении регистрации в отношении земельного участка № «площадь участка (в сотках) 8,05» в <данные изъяты>» с кадастровым №.

В процессе рассмотрения дела был изменён круг лиц, участвующих в деле, путём замены надлежащего ответчика с Управления Росреестра по Ленинградской области на администрацию Виллозского городского поселения Ломоносовского муниципального района Ленинградской области, Управления Росреестра по Ленинградской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова О.А. - <данные изъяты> ФИО5

В обоснование заявленных требований истец указала, что в 1996 году умер <данные изъяты> ФИО5, который при жизни получил земельный участок № «площадь участка (в сотках) 8,05» в СНТ «<данные изъяты>» как сотрудник «<данные изъяты>». Истец по закону является наследником первой очереди после смерти ФИО5, иных наследников первой очереди ФИО5 не имеет.

Истцом был пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, поскольку на момент смерти наследодателя она была несовершеннолетней, <данные изъяты> о наличии земельного участка сведениями не располагала, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Кац З.Н. и её представитель – адвокат Гудин В.Е. действующий на основании ордера в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили о его удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика - администрации МО Виллозское городское поселение Ломоносовского района Ленинградской области в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила.

Представители третьих лиц - нотариуса Ермакова Сергея Романовича, <данные изъяты>», Управления Росреестра по Ленинградской области, не заявляющие самостоятельные требования в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, признает причину неявки ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на его имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111, пункту 1 статьи 1141, статье 1112, статье 1152, статье 1153, статье 1154, пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - РФ либо муниципального образования, субъекта РФ), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

- наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

- обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС <адрес> мэрии Санкт-Петербурга.

ФИО5 являлся <данные изъяты> - Кац З.Н. (ФИО3), что подтверждается <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серии № № выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС.

Умершему ФИО5 как члену <данные изъяты>», принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты>» с кадастровым №.

Постановлением мэра Ломоносовского района Ленинградской области № 197/7 от 24 июня 1993 года «О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов, удостоверяющих право коллективно-совместной и личной собственности членов садоводческого товарищества «Надежда»» предоставлены членам садоводческого товарищества «Надежда» в коллективно-совместную собственность 12.23 га и личную собственность 38,1 га земель, находившихся в коллективно-долевой собственности садоводческого товарищества. Согласно приложенному к заявлению списку за ФИО5. закреплен земельный участок №.

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 28 июня 1993 года, ему присвоен кадастровый №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

От нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ермакова С.Р., на запрос суда поступило наследственное дело № открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО8 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что в установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок наследство не было принято наследником первой очереди Кац З.Н. (ФИО3).

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку наследник Кац С.Н. не знала об открытии наследства, обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, в связи с чем суд находит возможным восстановить Кац С.Н. срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок.

Кроме того, права Кац С.Н. никем не оспаривается, и она лишена возможности во внесудебном порядке оформить право собственности на это имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кац Златы Николаевны (ФИО3) - удовлетворить.

Восстановить Кац Злате Николаевне (ФИО3) срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кац Златой Николаевной <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, МО «Виллозское сельское поселение», <данные изъяты>», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья                                                      М.В. Яковлева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>