Решение от 08.04.2021 по делу № 2а-389/2021 от 29.12.2020

в„–2Р°-389/2021

УИД 13RS0025-01-2020-005171-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021Рі.                                Рі.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Т.В.Никоновой,

представителя административного истца Понимаскина Ю.Н. – Баринова В.В.,

административного ответчика – ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Болтуновой Н.Н.,

заинтересованного лица – Аркайкина С.П., представителя заинтересованного лица Аркайкина С.С. – Банниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Понимаскина Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Тиньгаевой Светлане Сергеевне, Болтуновой Наталье Николаевне, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

установил:

административный истец обратился с настоящим административным иском указав, что 25 сентября 2018г. решением Октябрьского районного суда г.Саранска удовлетворены исковые требования Аркайкина С.П. к Понимаскину Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. 22 января 2019г. было возбуждено исполнительное производство в рамках которого 02 декабря 2019г. был наложен запрет на регистрационный действия в отношении транспортного средства марки и модели 3009Z7 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <..> VIN Z <..>. Административный истец считает решение о запрете незаконным и нарушающим его права и законные интересы. О существовании обжалуемого постановления административному истцу стало известно только 18 декабря 2020г.

Ссылаясь на требования статей 2, 12, 69, 80 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02 декабря 2019г. принятого в рамках исполнительного производства <..>-ИП.

В судебном заседании представитель административного истца Баринов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Болтунова Н.Н. просила в иске отказать, указывая, что оспариваемое постановление отменено в августе 2020г. о чем административному истцу известно.

Заинтересованное лицо Аркайкин С.П. и представитель заинтересованного лица Аркайкина С.С. – Банникова О.С. просили в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Административный истец Понимаскин Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Тиньгаева С.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Е.О.Янгляева в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, представила письменные возражения, в которых просила в иске отказать, указав, что оспариваемое постановление отменено 19 августа 2020г. и не может нарушать права и законные интересы административного истца.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Положениями части второй статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу части второй статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что Понимаскин Ю.Н. является должником по исполнительному производству <..>-ИП, возбужденному 22 января 2019г. Постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02 декабря 2019г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению в отношении транспортного средства марки и модели 3009Z7 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <..> VIN Z <..>.

Согласно постановлению об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 19 августа 2020г. меры о запрете на регистрационные действия, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства марки 3009Z7 2015 года выпуска государственный регистрационный знак <..> VIN Z <..>, наложенные постановлением от 02 декабря 2019г. отменены. Постановление от 19 августа 2020г. исполнено в полном объеме, о чем имеется уведомление МВД России (ГИБДД).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оспариваемое постановление отменено. Предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в суд, были устранены в полном объеме в результате отмены оспариваемого постановления, следовательно, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца Понимаскина Ю.Н. не требуется.

Кроме того суд принимает во внимание, что обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым бездействием в настоящее время нарушаются права и свободы административного истца, создаются препятствия к осуществлению его прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также нарушение прав и законных интересов административного истца в результате отмены оспариваемого решения, не установлено.

Довод представителя административного истца Баринова В.В. о том, что обжалуемое постановление нарушает права административного истца, так как имеет определяющие правовое значение для решения суда, принятого Краснослободским районным судом 18 декабря 2020г. суд отклоняет, поскольку юридически значимые обстоятельства по настоящему делу не имеют правового значения для спора, рассмотренного Краснослободским районным судом 18 декабря 2020г. Кроме того, решение суда от 18 декабря 2020г. вступило в законную силу 06 апреля 2021г.

Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.

На основания изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

производство по административному делу по административному иску Понимаскина Юрия Николаевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Саранска УФССП России по Республике Мордовия Тиньгаевой Светлане Сергеевне, Болтуновой Наталье Николаевне, УФССП России по Республике Мордовия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, прекратить.

На определение может подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ-                                    Р˜.Рќ.Фомкина

Определение составлено 08 апреля 2021г.