Решение по делу № 2-748/2016 (2-3085/2015;) от 09.12.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре             Герасимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинского О.В. к Шестакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (уточнив его) к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа - 350000 долларов США – сумму займа, 65625 долларов США проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы. В обоснование своих требований истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому предоставлен займ в сумме 350000 долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа подлежали начислению проценты в размере 15 процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик не возвратил сумму займа и не выплатил проценты.

    В судебном заседании истец иск поддержал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 28, 30, 31, ). При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил в займ ответчику 350000 долларов США со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке установлены проценты за пользование суммой займа – 15 процентов годовых, уплачиваемых ежемесячно.

    Как следует из объяснений истца сумма займа не возвращена, проценты не выплачены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из указанных положений закона и приведенных обстоятельств, истец вправе требовать с ответчиков возврата суммы займа и уплату процентов в размере, установленных договором.

    Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (или за 15 месяцев), составит 350000*15%/12*15 мес.=65625 долларов США.

    Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.    Статья 140 ГК РФ установила, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В соответствии с п. 1 и 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

    С учетом указанных положений закона и учитывая, что займ определен в долларах США, подлежащая взысканию с ответчика сумма в долларах США должна быть определена как сумма в рублях эквивалентная официальному курсу доллара США на день возврата.

    Кроме того, пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, и из расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Белинского О.В. к Шестакову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Шестакова С.В. в пользу Белинского О.В. сумму займа в размере 350000 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 65625 долларов США, а всего 415625 долларов США по официальному курсу на день возврата.

    Взыскать с Шестакова С.В. в пользу Белинского О.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья