Решение по делу № 2-2302/2024 (2-11925/2023;) от 05.12.2023

КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2023-012726-39

Дело №2-2302/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» февраля 2024 года                    г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2302/2024 по иску АО «ГЖЭУ-4» к Бородихину Ивану Евгеньевичу об обязании предоставить доступ в квартиру, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру, взыскании судебной неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставлению искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец дважды без уважительных причин не явился в суд (09.01. и в настоящее судебное заседание – 12.02.2024), при этом от истца заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем суд, учитывая вышеприведенные положения закона, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ГЖЭУ-4» к ФИО1 об обязании предоставить доступ в квартиру, взыскании судебной неустойки – оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет, что данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Полный текст определения составлен 12.02.2024.

Судья                    подпись                И.С. Кулькова

Копия верна:

Судья: