Решение по делу № 2а-1705/2018 от 13.11.2018

Дело № 2а-1705/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 13 декабря 2018 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием административного истца Блиновой О.А.,

представителя административного ответчика Батиной Т.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Блиновой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Исакову Андрею Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по непринятию результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Блинова О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Исакову А.Б. об оспаривании бездействия по непринятию результатов оценки.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в 2011 году судебным приставом-исполнителем ФИО5 в отношении Блиновой О.А. были возбуждены исполнительные производства №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, №*** от дд.мм.гггг, которые впоследствии объединены в сводное исполнительное производство №***-СД. Взыскателями по исполнительному производству являются супруги ФИО10.

Можгинским районным судом УР в рамках гражданского дела 2-20/2018 по иску к ООО «Оценка и экспертиза» была проведена оценочная экспертиза, в ходе которой определена рыночная стоимость 4/10 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <***>, в размере 810000 рублей. Экспертиза проведена дд.мм.гггг

До настоящего времени результаты судебной экспертизы по определению стоимости имущества актуальны, но судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Исаков А.Б. не вынес постановление о принятии результата оценки имущества.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Исакова А.Б. по непринятию постановления о принятии заключения оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости 4/10 доли нежилого здания и обязать вынести постановление о принятии результатов оценки.

В судебном заседании административный истец Блинова О.А. от административного искового заявления отказалась.

Представитель административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Исакова А.Б. - Батина Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика УФССП России по УР, заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истом представлено письменное заявление об отказе от административного иска в порядке ст. ст. 46, 157 КАС РФ.

Кроме этого, судом установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о принятии результатов оценки 4/10 доли в праве собственности на здание, расположенное по адресу: <***>.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, оспариваемое бездействие устранено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Отказ административного истца Блиновой Ольги Александровны от административного искового заявления об оспаривании бездействия по непринятию результатов оценки - принять.

Производство по административному делу по иску Блиновой Ольги Александровны к судебному приставу-исполнителю Можгинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике Исакову Андрею Борисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия по непринятию результатов оценки - прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья- (подпись) Кожевникова Ю.А.

Копия верна: судья-