Решение по делу № 33-12560/2017 от 11.09.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Леонтьева И.В.                            33-12560/2017

                                        А-164г

20 сентября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при секретаре Волкодаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Концевого Юрия Сергеевича, Концевого Алексея Сергеевича к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе ПАО «Авиакомпания «Сибирь»

на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 03 апреля 2017 г., которым иск Концевого Ю.С. удовлетворен, взыскано с ПАО «Авиакомпания «Сибирь»: в пользу Концевого Ю.С. в возмещение убытка 139 127,34 руб., штраф за просрочку доставки пассажира перевозчиком 6 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 878 руб., компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя 5 000 руб., в возмещение судебных издержек 51 885 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина 4 620,10 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Концевой Ю.С. и Концевой А.С. обратились с уточненным иском к ПАО «Авиакомпания «Сибирь» о защите прав потребителей, ссылаясь, что через официальный интернет-сервис ответчика заказали и оплатили 09.11.2015 г. услуги бронирования и оформления авиабилетов по маршрутам со сроками перевозки: 14.11.2015 г. Красноярск-Пекин 15.11.2015 г. Пекин-Сидней и в обратном направлении 28.11.2015 г. Сидней-Пекин 29.11.2015 г. Пекин-Красноярск; ответчиком, как перевозчиком, оформлены на имя каждого истца единые маршрутные квитанции с присвоением номера брони, в том числе по маршрутам Пекин-Сидней-Пекин, перевозчиком в которых являлась иностранная авиакомпания; ввиду надлежащего качества услуги по бронированию, с тем же номером брони были оформлены электронные проездные документы на иностранных пассажиров на перелет 28.11.2015 г. из Сиднея в Пекин, в связи с чем, истцы не были допущены в самолет, и смогли осуществить перелет в указанном направлении ближайшим рейсом 03.12.2015 г., и понесли убытки в виде расходов по проживанию, питанию, телефонным переговорам с контактным центром ответчика, на общую сумму 139 127,34 руб., которые просили взыскать с ответчика в свою пользу с процентами за пользование чужими денежными средствами 16 885,97 руб. по ст.395 ГК РФ за период по 03.04.2017 г.; штраф за просрочку доставки перевозчиком пассажира в пункт назначения в пользу каждого; компенсацию морального вреда по 100 000 руб. в пользу каждого; штраф потребительский; в возмещение судебных издержек представительские расходы 70 000 руб., 3 500 руб. и 2 000 руб. за услуги переводчика на русский язык расходных документов с иностранного языка и удостоверению их нотариусом.

Об отмене решения просит в апелляционной жалобе ПАО «Авиакомпания «Сибирь» с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска Концевого Ю.С., ссылаясь на неподсудность спора данному районному суду, подлежавшего рассмотрению по месту нахождения компании ответчика в Новосибирской области, о чем было заявлено в суде первой инстанции; а также на принятие решения против ненадлежащего ответчика, который в правоотношении с истцами перевозчиком по маршруту Сидней-Пекин не является, перевозку осуществляла иностранная авиакомпания; а услуга по ненадлежащему бронированию оказана третьим лицом ООО «С7 Трэвел Ритэйл», привлеченного судом к участию в деле третьим лицом, которое и должно нести ответственность перед истцами.

В возражении Концевой Ю.С. и Концевой А.С. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав Концевого Ю.С., судебная коллегия, руководствуясь требованиями ч.5 ст.330 ГПК РФ, независимо от доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с отсутствием в материалах дела сведений об извещении судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания, в котором принято обжалуемое решение, ООО «С7 Трэвел Ритэйл», которому, как и ответчику, также не направлено заявление об увеличении размера исковых требований от 31.03.2017 г., рассмотренное судом по существу.

В таком положении, судебное заседание подлежит отложению.

    Руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, отложив судебное заседание на 08 ноября 2017 г. на 10.30 час. и совершить следующие действия.

1. Направить участвующим в деле лицам и представителям копию настоящего определения для ознакомления, ответчику и третьему лицу ООО «С7 Трэвел Ритэйл» - копию уточненного искового заявления от 31.03.2017 г.

2. Предложить истцам в срок по 04.10.2017 г. представить в суд апелляционной инстанции письменный расчет с указанием размера произведенных каждым из них расходов, включенных как в состав убытка, так и судебных расходов, с копиями по числу участвующих в деле лиц.

3. Разъяснить участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: знакомиться с материалами дела, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств; давать суду устные и письменные объяснения, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знакомиться с протоколами судебных заседаний и подавать замечания на протокол с указание на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение 5 дней со дня его подписания; вести дело лично, с помощью или через представителей; а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Разъяснить, что в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и что неисполнение таких процессуальных обязанностей не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующий                        Т.С.Тарараева                     

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                    Т.В.Тихонова