Решение от 13.08.2020 по делу № 2-722/2020 от 01.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 августа 2020 года г.Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Власенко С.А. о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика Власенко С.А. стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 287971,20 рублей, судебных расходов в размере 6080 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории <адрес> и <адрес> продажу электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения. ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Власенко С.А. по адресу: <адрес>, был выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя №, согласно которому стоимость неучтенной электроэнергии составляет 287971,20 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Власенко С.А. стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 287971,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Власенко С.А. и его представитель по доверенности Ткачева О.Ю., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены каждый надлежащим образом. Представили суду сведения об уважительной причины невозможности участия в судебном заседании, каждый просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражая против заявленных требований по иску, с отказом в удовлетворении заявлении требований, согласно представленных ранее в суд возражений. Ходатайства от стороны ответчика об отложении рассмотрения дела не поступало.

Третье лицо – Агенко С.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, возражений по иску не направил в суд.

Исследовав материалы дела, представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему (истцу) имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно абз. 9 пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по формулам, в соответствии с Приложением № к Основным положениям.

Действующий на дату взыскания тариф установлен Постановлением Службы по тарифам Астраханской области и равен 3,39 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно письма Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Власенко С.А. признан победителем аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО <адрес> и Власенко С.А. за № был заключен договор аренды земельного участка площадью 216 кв.м. для строительства объекта. ДД.ММ.ГГГГ за № было дано соответствующее разрешение на строительство объекта капитального строительства по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ Власенко С.А. было направлено в адрес истца обращение № по вопросу выдачи технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом ДД.ММ.ГГГГ Власенко С.А. от индивидуального предпринимателя Агенко С.Ю., являющегося собственником электролинии, на основании акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности №, № от ДД.ММ.ГГГГ, было дано разрешение на присоединение к электрообъекту, до получения Власенко С.А. технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») и Власенко С.А. договор энергоснабжения не был заключен. Данный договор был заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ № было выявлено количество неучтенных киловатт – 47520 кВтч, установлено, что в строящемся магазине по адресу: <адрес>, Власенко С.А. допущено бездоговорное потребление электроэнергии путем подключения к Вл -0,4 кВ.

Исходя из заявленных требований по иску сторона истца указывает, что весь период потребления электрической энергии составляет 24 часа в сутки и 200 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия № с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии, а также счет на оплату. До настоящего времени, согласно заявленным исковым требованиям, оплата задолженности за бездоговорное потребление ответчиком не произведена.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд послужило выявление в ходе проверки подключения к Вл-0,4 кВ без договора на энергоснабжение в строящемся магазине, расположенном напротив <адрес>.

При этом, как указано в иске истца, а также в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, безучетное потребление ответчиком электрической энергии состоит в непринятии мер по своевременному заключению договора на электроснабжение.

Между тем в судебном заседании, исходя из представленных сторонами доказательств, а также пояснений ответчика по иску ранее в судебном заседании, что подключение кабеля, вменяемое ответчику без заключения договора на электроснабжение как безучетное потребление, осуществлено с целью энергоснабжения нежилого помещения (вагон-бытовка), не на арендуемом предпринимателем земельном участке и в соответствии с разрешением от ДД.ММ.ГГГГ другого индивидуального предпринимателя (Агенко С.Ю.), согласно актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом исходя из представленных суду доказательств следует, что фактического потребления электроэнергии произведено не было, поскольку подключение кабеля от вагончика-бытовки к электрическим сетям было произведено только после ДД.ММ.ГГГГ, а следом последовало составление акта РЭС о безучетном потреблении.

Ответчик в судебном заседании утверждал, что фактического потребления электроэнергии не было осуществлено, а составление акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ до заключения договора технологического присоединения с гарантирующим поставщиком, было следствием подачи им заявки на заключение договора с РЭС. При этом, согласно пояснений ответчика ранее в судебном заседании, а также согласно письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за № было дано соответствующее разрешение ИП Власенко С.А. на строительство объекта капитального строительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Власенко С.А. было направлено в адрес истца обращение № по вопросу выдачи технических условий для технологического присоединения к электрическим сетям.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности указывают на то, что Власенко С.А. реализовал предусмотренное пунктом 70 Основных положений право самостоятельного заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. Более того, последующими действиями он подтвердил это право, заключив от своего имени с истцом договор технологического присоединения.

Стороной истца данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты, а в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие об обоснованности требований в части периода взыскания задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований о взыскании с Власенко С.А. в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 287971,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░» (░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░