Решение по делу № 2-982/2022 от 03.12.2021

№ 2-982/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    23 мая 2022 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

    председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

    при секретаре Юдиной А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

Киселева Ю.В. обратилась в суд с иском к Баринову В. Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: < адрес >, оформленного протоколом < № > от 18.11.2021.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения < адрес >. 22.11.2021 в реестре заявлений, который ведется Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области она увидела информацию, что в доме < адрес > 18.11.2021 проведено собрание собственников о выборе управляющей компании ООО Управляющая компания «ГЭС»» (ИНН 6686037411). Копию протокола общего собрания собственников помещений истец нашла на сайте ГИС ЖКХ. Больше данный протокол нигде не размещался. Уведомлений о дате, времени, месте проведения собрания истец не получала, участия в собрании не принимала, уведомления собственников по итогам голосования, также не было. Считает, что оспариваемым решением затронуто ее право по распоряжению общим имуществом.

    В судебном заседании по ходатайству представителя истца Киселевой Ю.В. – Чебурина Р.Е. ненадлежащий ответчик Баринов В.Г. был заменен на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба».

    Судом в судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Истец Киселева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

    Представитель истца Киселевой Ю.В. – Чебурин Р.Е., представитель третьего лица АО «Орджоникидзевская УЖК» - Чебурин Р.Е., действующий на основании доверенности от 01.01.2022 < № >, ответчик Баринов В.Г. не возражали против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» - Котик К.Б., действующий на основании доверенности от 10.01.2022 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, их представителей, касающихся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

    Как следует из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

    При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

    Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Таким образом, принимая во внимание, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» находится по адресу г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, суд считает необходимым передать дело по иску Киселевой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело № 2-982/2022 по иску Киселевой Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская эксплуатационная служба» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                    Р.М. Калыгина