Решение по делу № 2-4241/2018 от 10.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Раменской Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103185,77 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раменской Ю.Н. был заключен договор кредитования № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 190 000 руб. сроком на <данные изъяты> месяца (ев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 340286,72 руб., в том числе сумма основного долга - 161200,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103185,77 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основанной долг – 75900 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещены надлежаще, представитель по доверенности Вавилина Е.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Раменская Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности и на этом основании отказать в удовлетворении иска. В случае взыскания задолженности просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что <адрес> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Раменской Ю.Н. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 190000 руб. сроком на <данные изъяты> месяца (ев), под 30% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Раменская Ю.Н. ознакомлена с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и Тарифами банка.

Пунктом 4.6. Общих условий потребительского кредита предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного погашения задолженности, в кредитном договоре предусмотрен размер такого штрафа, который составляет 490 рублей за каждый факт образования просрочки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 340286,72 руб., в том числе сумма основного долга - 161200,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 103185,77 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 75900 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, никем не оспорен.

Одновременно суд критически относится к доводам ответчика об истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку кредитный договор был заключен на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе истребовать сумму основного долга в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах следует констатировать, что сроки исковой давности по основному долгу не истекли, следовательно, требования истца в этой части законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности принимаются во внимание судом лишь в части, поскольку срок давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Соответственно исковые требования по просроченным процентам подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать задолженность по процентам с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71545,97 руб.

Одновременно ответчик Раменская Ю.Н. просит уменьшить размер неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисленная банком неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75900 руб. состоит из начисленных в соответствие с Тарифами Банка ежемесячных штрафных санкций в размере 800 руб., 1300 руб. и 41 ежемесячных штрафных санкций в размере 1800 рублей.

Размер ежемесячной неустойки в сравнении с ежемесячным основным долгом и процентами за пользование кредитом значительный, что указывает на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, поэтому суд принимает во внимание ходатайство ответчика и уменьшает размер неустойки до 5 000 руб. Указанный размер неустойки, по мнению суда, будет соответствовать последствиям нарушения Раменской Ю.Н. обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5893,86 руб., соответствующей взысканной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 237746,92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 161200,95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 71545,97 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5577,46 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.