Решение по делу № 2-1573/2017 от 13.03.2017

Дело №2 - 1573/2017                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 13 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре Синькевич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеньковой Л.Н. к Публичному акционерному обществу «СКБ - Банк» о защите прав потребителей, признании пункта ... кредитного договора от Дата № недействительным, взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме ...

установил:

Сенькова Л.Н. обратилась с иском к Публичному акционерному обществу «СКБ - Банк» о защите прав потребителей, признании пункта ... кредитного договора от Дата № недействительным, взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме .... В обосновании исковых требований указано следующее. Дата сторонами был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в сумме ... Согласно правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 года № 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 29 ФЗ от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав,

Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. Согласно пункта ... от Дата кредитного договора №: предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: «Заёмщику известно о том, что при заключении настоящего договора он вправе запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. При этом заёмщиком реализовано его право выбора данного условия договора следующим образом: настоящим заёмщик предоставляет банку согласие передавать права (требования), следующие из Договора, любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющими лицензии на осуществление банковских операций), независимо от наличия исполнения заёмщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору».

Ответчик лишил выбора условия исполнения договора займа, поскольку условие содержит право ответчика осуществлять уступку требования по заключенному договору потребительского займа третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика, при этом под содержанием условия запись «Не согласен» и место подписи отсутствует, повлиять на содержание условий договора истец не могла. Условие содержится в типовой форме индивидуальных условий потребительского займа, заранее включено в типовую форму, что влечет невозможность заемщика повлиять на содержание данного условия, поскольку отказ в заключении договора в представленной заёмщику в заранее подготовленной, печатной форме повлечет за собой его не подписание и не заключение.

В исковом заявлении приведены ссылки на положения статей12,16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" п. п. 13 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебное заседание истец не явилась, извещена заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении № которое было вручено Дата В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ПАО « СКБ – банк» извещен, представителя в судебное заседание не направил, в отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, в удовлетворении иска просил отказать. Банк не согласен с заявленными требованиями, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Требование о признании недействительным п. ... Индивидуальных условий кредитного договора № от Дата Дата между Банком и Сеньковой Л.Н. был заключен кредитный договор № Согласно условиям Кредитного договора Истцу предоставлен кредит в размере ... сроком на ... под процентную ставку ... процентов годовых.

Как полагает Истец, п. ... Индивидуальных условий Кредитного договора, предусматривающий условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, является недействительным. Как полагает Истец, и в типовой форме Индивидуальных условий кредитного договора условие п. ... изложено без каких-либо изменений, что не влечет для заемщика невозможность повлиять на содержание данного условия, поскольку отказ от заключения договора в предоставленной форме влечет за собой его не подписание.

Исходя из ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях кредитного договора должно содержаться условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), а информация о наличии такой возможности, как следует из ч. 4 ст. 5 Закона о потребительском кредите, доводится в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»),

Соответственно, в индивидуальных условиях уже заключенного кредитного договора содержатся только согласованные сторонами условия, что подтверждается их подписями. В типовой форме индивидуальных кредитного договора, в рамках которого заключен Кредитный договор с Истцом, предусматривается два варианта условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: информированное согласие заемщика на возможность уступки Банком прав по договору третьим лицам и несогласие заемщика на уступку прав. При этом согласие содержит информацию о том, что у лица имеется право на запрет Банку на совершение уступки третьим лицам, следовательно, лицо, давая согласие на уступку, делает это осознанно и при наличии доведенной до него информации о праве на запрет уступки. Кроме того, Банк в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 7 Закона о потребительском кредите предоставляет заемщику для ознакомления индивидуальные и общие условия кредитного договора. В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Индивидуальные условия кредитного договора, как следует из ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите, согласуются между кредитной организацией и заемщиком индивидуально, т.е. фактически заемщик сам определяет те или иные условия договора, которые подлежат включению в него, соответственно, после выбора соответствующего варианта в Индивидуальных условиях кредитного договора на момент подписания остается только выбранное заемщиком условие.

Сеньковой Л.Н. были предоставлены для ознакомления индивидуальные условия, которые предусматривали, в том числе, и запрет на уступку прав (требований), а согласие на уступку носило информационный характер - лицо было поставлено в известность о наличии у него права на запрет уступки. Истцом был принят вариант, который предусматривал согласие на уступку, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях. Второй вариант, который заемщиком не был принят, был исключен из договора, чтобы не вводить последнего в заблуждение.

Истец же приводит формулировку выбранного ею условия п... Индивидуальных условий Кредитного договора, из которого ясно следует, что заемщику известно о том, что он обладает правом на запрет уступки. Предполагая, что Сенькова Л.И. знакомилась перед подписанием с согласованными условиями, могла указать на свое право на запрет уступки и попросить изменить условие кредитного договора, однако ею этого не было сделано, и она оставила условие, предусматривающее согласие на уступку, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре. Истец утверждает, что отказ в заключении договора в предоставленной заранее подготовленной печатной форме повлечет за собой его не подписание, т.е. на заключенность. При этом Сенькова Л.Н. не представляет доказательств своей позиции.

Индивидуальные условия кредитного договора согласно Закону о потребительском кредите согласуются с заемщиком, соответственно, часть условий может быть сформулировано только путем предоставления нескольких вариантов. Заемщик подписывает уже согласованные с кредитором индивидуальные условия кредитного договора, т.е. те условия, которые он выбрал сам, и которые он согласовал с банком.

Отказ от варианта условия, предусматривающего согласие на уступку, не является основанием для отказа от заключения с потребителем кредитного договора.

Доказательств того, что Истцу было бы отказано в заключении кредитного договора при выборе варианта условия, который предусматривал отказ от уступки, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последний не представляет.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Истца, исходя из обстоятельств дела, Банк не понуждал к заключению кредитного договора, Сенькова Л.Н. самостоятельно определила содержание условия п. ... Индивидуальных условий Кредитного договора и согласовала его с Банком, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре.

Представление Истцом в качестве обоснования своей позиции двух судебных актов суда общей юрисдикции и арбитражного суда не являются доказательствами, подтверждающими обоснованность её выводов. Ни из одного судебного акта невозможно установить, каким образом было сформулировано данное условие в договоре, содержались ли в индивидуальных условиях кредитного договора несколько вариантов формулировки условия или только один.

Таким образом, основания для удовлетворения требования Истца о признании п,... Индивидуальных условий кредитного договора отсутствуют.

Истец просит взыскать с Банка компенсацию морального вреда в размере ..., при этом даже не поясняет основания для удовлетворения данного требования.

Если руководствоваться постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», то обязательным условием компенсации морального вреда является установленное нарушение прав потребителя. До потребителя перед заключением кредитного договора была доведена информация о возможности запрета уступки, условие п. ... Индивидуальных условий кредитного договора сформулировано таким образом, что содержит информацию о наличии у заемщика права на запрет уступки. Кроме того, в предоставляемой для ознакомления форме индивидуальных условий кредитного договора содержится два варианта условий п. ... соответственно, возможность выбора у Истца не была ограничена. Также никто не запрещал Истцу перед подписанием кредитного договора изменить содержание п. ... Индивидуальных условий, каких- либо санкций со стороны Банка за это не предусмотрено.

Более того, Сенькова Л.Н. так и не поясняет в чем заключается лишение её права выбора, поскольку кредитный договор ею был подписан, п. ... Индивидуальных условий кредитного договора содержит информацию о наличии права на запрет, а, значит, она могла выразить в п. ... индивидуальных условий кредитного договора свое несогласие с уступкой Банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, Банком не были допущены нарушения прав Истца как потребителя, основания для удовлетворения требования Сеньковой Л.Н. отсутствуют. Тем более, что Истец в настоящее время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - « ГПК РФ») правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из содержания части 1 статьи 55 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений, а также заключать договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом.

Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на понуждение к заключению кредитного договора, о выражении истцом несогласия с условиями договора, которые были им представлены ответчику, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 19 ч. 4 указанной статьи входит в состав информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), которая должна размещаться кредитором в местах оказания услуг.

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при согласовании индивидуальных условий договора кредитором и заемщиком должна быть согласована в частности возможность (наличие либо отсутствие) запрета уступки прав (требований) по договору.

Указанная норма не устанавливает содержания конкретного условия договора, которое определяется сторонами индивидуально, а определяет лишь необходимость указания на наличие, либо отсутствие согласованного сторонами запрета на уступку прав (требований) по договору.

В соответствии с частью 12 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом. Как следует из пункта 1 Указания Банка России от 23 апреля 2014 г. № 3240-У "О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)" таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа "Содержание условия" заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

В утвержденной Центральным Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа напротив строки № 13 именуется "Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору" и предусматривает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора.

Согласно статье 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, уступка прав (требований) по договору потребительского кредита допускается во всех случаях, кроме тех, когда такая уступка прямо запрещена законом или индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

С учетом изложенного и положений пункта 13 части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в графу 3 строки 13 индивидуальных условий может быть включено условие о возможности уступки прав (требований) - в случае если при согласовании индивидуальных условий стороны предусмотрели возможность осуществления уступки либо о запрете уступки прав (требований) - в случае если при согласовании индивидуальных условий стороны предусмотрели запрет на осуществления уступки.

Согласно части 7 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором.

Индивидуальные условия договора представляют собой оферту кредитора, а не конечный вариант соглашения. Соответственно, клиент, имея в наличии установленное законом необходимое время для изучение оферты кредитора, добровольно и осознанно принимает решение о согласии с офертой кредитора. При этом, клиент имеет полное право заявить кредитору о несогласии с теми или иными положениями индивидуальных условий.

Дата ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сенькова Л.Н. заключили кредитный договор №, по которому ПАО «СКБ - банк» выдает заёмщику Сеньковой Л.Н. единовременно потребительский кредит на согласованных условиях в размере ... на срок до Дата, под ... годовых, кредит зачисляется на банковский вклад заёмщика Сеньковой Л.Н., заёмщик Сенькова Л.Н. осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты в порядке и условиях, предусмотренных договором. Платежным поручением № от Дата кредит по договору № в сумме ... зачислен на счет Сеньковой Л.Н.

В пункте 51 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Включение в Договор условия об уступке ответчиком права требования долга третьим лицам без согласия истца (пункт 13) закону не противоречит (п. 1 ст. 382 ГК РФ). Как предусмотрено положениями ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении Договора истец выразил свое согласие на уступку ответчиком права требовать возврата образовавшейся у него задолженности третьим лицам, что с учетом приведенных выше обстоятельств не противоречит закону и не нарушает прав и интересов заемщика. Возможность переуступки указанного права без согласия заемщика предусмотрена не только законом, но и условиями самого договора займа

Своей подписью в кредитном договоре Сенькова Л.Н. подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями договора, полностью с ними согласен, обязался их соблюдать. Сенькова Л.Н. является дееспособным лицом, способной осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на неотложные нужды (нужды именно заёмщика – Сеньковой Л.Н.), которое было именно в интересах Сеньковой Л.Н., возражений не высказывала, протокол разногласий на договор не составляла, в суд с иском о передаче на рассмотрения суда разногласий по проекту договора, не обращалась. Данные обстоятельства свидетельствуют об обеспечении кредитором свободного волеизъявления потребителя, в том числе относительно положений об осуществлении уступки.

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств Сенькову Л.Н. устраивали, заключение кредитного договора, было в интересах Сеньковой Л.Н., получившей при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению. Соответствующее условие сторонами согласовано, закону оно не противоречит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для признания п. ... раздела ... кредитного договора недействительным не имеется. В силу ч. 1, 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Истцом не представлено доказательств того, что Сенькова Л.Н. имела намерение заключить договор на иных условиях, и банком ей в этом было отказано.

Также материалы дела не содержат доказательств того, что заключение кредитного договора на содержащихся в нем условиях являлось вынужденным, и что истец была лишена возможности заключить аналогичный договор с иным кредитным учреждением на иных условиях. Также не указано, какие права Сеньковой Л.Н. нарушены, какие неблагоприятные последствия наступили.

Реализация предусмотренных статьями 59 и 60 ГПК РФ правомочий суда по оценке доказательств с точки зрения их относимости и допустимости вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Истец не представил доказательств, подтверждающих те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, что необходимо в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, иные приведенные доводы, самостоятельного правового значения не имеют. Поскольку оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца, не имеется, также отсутствуют основания для удовлетворения иных исковых требований, предусмотренных Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, наложении штрафа, взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сеньковой Л.Н. к Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о защите прав потребителей, признании пункта ... кредитного договора от Дата № недействительным, взыскании в счет компенсации морального вреда денежных средств в сумме ... оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков