Решение по делу № 2-2377/2017 от 11.07.2017

Дело №2-2377/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Баяндиной О.В.

    истца     Сергеева К.В.

    ответчиков     Сергеева А.В., Судник (Терезюк) В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Константина Владимировича к Сергееву Александру Владимировичу, Судник (Терезюк) Валерии Валерьевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании недействительной записи в реестре прав, третье лицо – нотариус г. Севастополя Маркусик Анна Евгеньевна, -

установил:

Сергеев К.В. обратился с иском к Сергееву А.В. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, а также о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры <адрес>. Мать истца с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована по указанному выше адресу, снята с регистрации по причине смерти. Данная квартира приобретена умершей ДД.ММ.ГГГГ года. На момент приобретения квартиры ФИО22. состояла в зарегистрированном браке с отцом истца – ФИО23 Завещания умершая не составила. Истец не обратился к нотариусу, так как фактически принял наследство, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживал и продолжает безвыездно проживать в квартире, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Факт постоянного проживания квартире также подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении факта постоянного проживания в г. Севастополе.

ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения к иску, согласно которым истец просит установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, а также признать недействительной запись в реестре прав относительно спорной квартиры.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что впервые к нотариусу после смерти матери обратился ДД.ММ.ГГГГ, подав заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус ФИО2 сказала, что решить вопрос о признании права собственности на наследственное имущество можно только в суде, так как истцом пропущен срок для принятия наследства. Мать на момент смерти проживала по адресу г. <адрес>, прописана была там же, истец на момент смерти матери проживал вместе с нею, однако, не был нигде прописан, был ранее прописан по адресу г. Севастополь, <адрес> квартире матери, которую она продала, чтоб купить квартиру на <адрес>. Ранее к нотариусу не обращался, так как был вид на жительство, а украинского паспорта не было. Для получения паспорта истец получил решение суда об установлении факта постоянного проживания. Истец постоянно проживал в квартире с матерью и после ее смерти, а потому считает, что принял наследство. Факт принятия наследства подтверждает решением о постоянном проживании, кроме того, он проводил ремонт с момента смерти матери, когда точно ремонт делал, не помнит, устанавливал счетчик в ДД.ММ.ГГГГ году, делал какие-то работы с ДД.ММ.ГГГГ год, также оплачивал коммунальные платежи в первые полгода после смерти матери, по квартире задолженности не было, оплачивает текущие платежи.

Ответчик Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он полностью согласен с требованиями. Истец после смерти матери в течение полугода установил металлическую входную дверь, заменил старые электропробки на электрические автоматы, заменил старые электрические выключатели, электрически розетки, в совмещенном санузле установил новые краны на стояках холодной и горячей воды, заменил смеситель, на кухне заменил слив фановой системы, был чугунный слив, он поставил пластиковый, заменил краны на стояках холодной о горячей воды на кухне, также на кухне заменил газовые шланги, сделал косметический ремонт потолка на кухне. В ДД.ММ.ГГГГ году установил водомеры и сделал их поверку. Брат имеет ключи с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживает в этой квартире, пользуется имуществом, которое осталось после смерти матери.

Ответчик Судник (Терезюк) В.В. пояснила, что она против иска возражает, пояснила, что мать Сергеевых была замужем за ФИО24, на момент смерти ФИО25 брак не был расторгнут, они покупали квартиру вместе как супруги. ФИО26 после смерти получил <данные изъяты> квартиры, <данные изъяты> как супружескую долю, и <данные изъяты> в наследство. ФИО27. работал вместе с отцом ответчика – ФИО28, который за ним ухаживал. ФИО29 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, до этого в течение <данные изъяты> лет отец ответчика ухаживал за ФИО30, в связи с чем ФИО31 составил завещание на имя ответчика. После смерти ФИО32 ответчик вступила в наследство. По решению суда ответчика вселили в квартиру, она намерена в ближайшее время предъявить исполнительный лист. О проживании в квартире истца ничего не знает, подтвердить или опровергнуть факт принятия им наследства не может. Ответчик не возражает против того, чтоб братья разделили <данные изъяты> долю, однако, возражает против оспаривания ее <данные изъяты> доли.

Нотариус Маркусик А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Сергеев К.В. является сыном ФИО5. Ответчик также является сыном ФИО5

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт постоянного проживания в г. Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В решении суда указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего (дату решения суда) времени истец проживание по адресу <адрес>.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО33 (после заключения брака ФИО34 и ФИО11 заключен брак.

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключен брак с ФИО3, после заключения брака фамилия супруги – ФИО17.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи <адрес> между продавцом ФИО12 и ФИО5

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности указанного выше договора купли-продажи ФИО13. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратился супруг ФИО3, сын ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на супружескую долю, а именно, на <данные изъяты> долю <адрес>, а также о праве собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13, которое состоит из <данные изъяты> доли указанной выше квартиры, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получено свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13, которое состоит из <данные изъяты> доли указанной выше квартиры, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Установлено, что Терезюк (Судник) В.В. является наследницей по завещанию после смерти ФИО3 и собственником <данные изъяты> долей <адрес>. Указанные доли принадлежали ФИО14 на основании свидетельства о праве собственности на супружескую долю и свидетельства о праве собственности на наследство после смерти ФИО13

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного Закона РФ от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Статьей 4 ГК РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Учитывая дату смерти наследодателя, а также то обстоятельство, что шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО13 истек до ДД.ММ.ГГГГ, при урегулировании спора суд принимает во внимание правовые норм ГК Украины.

Согласно ст.1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент его смерти.

Статьей 1268 ГК Украины определено, что наследник по закону или по завещанию имеет право принять ее или не принять. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство если на протяжении срока, установленного для его принятия, он не заявил об отказе от наследства. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследодателю со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1269 ГК Украины, наследник, который хочет принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Таким образом, на момент смерти ФИО13 наследство могло быть принято путем подачи заявления либо считалось принятым в случае постоянного проживания с наследодателем без подачи заявления. Такой способ принятия наследства как фактическое его принятие, а именно, вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведению за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; отплате за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, действующим на момент смерти ФИО13 законодательством предусмотрен не был.

Согласно правовым нормам украинского законодательства, регулирующим наследственные правоотношения в момент открытия наследства по данному спору, в случае, если наследник не был зарегистрирован по одному с наследодателем адресу, он должен был обратиться в суд не с заявлением об установлении факта принятия наследства, а с заявлением об установлении факта совместного с наследодателем проживания на момент открытия наследства.

Требования об установлении факта совместного с наследодателем проживания на момент открытия наследства истцом заявлены не были. Факт принятия наследства путем вступления во владение и пользование им правового значения для разрешения настоящего спора, учитывая дату открытия наследства, не имеет. Кроме того, на подтверждение заявленного истцом факта не представлено каких-либо доказательств, кроме показаний свидетеля ФИО15, которая пояснила, что он проживал в квартире, при этом, о вступлении истцом во владение имуществом умершей ФИО13 никаких пояснений не дала.

Согласно ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1272 ГК Украины, если наследник на протяжении срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается не принявшим его.

Таким образом, поскольку истцом не подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО13, требований об установлении факта совместного с наследодателем проживания не заявлено, истец не может считаться принявшим наследство. Поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства, данный срок не восстановлен, оснований для признания за ним права собственности в порядке наследования, признания свидетельств о праве на наследство частично недействительными0, признания недействительной записи в ЕГРП не имеется.

Учитывая изложенное выше, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

В удовлетворении исковых требований Сергеева Константина Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст решения составлен 27 октября 2017 года.

Председательствующий                          И.Г.Блейз