Решение по делу № 12-370/2020 от 10.06.2020

25RS0010-01-2020-002200-71

Дело №12-370/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2020 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН Гулийчука В. В. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Е.А.В. <номер> от 26.03.2020, которым Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Е.А.В. <номер> от 26.03.2020 Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН (далее ФГБУ ННЦМБ ДВО РАН) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФГБУ ННЦМБ ДВО РАН в лице защитника Гулийчука В.В. обратилось в Находкинский городской суд Приморского края с жалобой, в которой просит постановление от 26.03.2020 отменить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

Определением <данные изъяты> от 12.05.2020 жалоба с приложенными материалами передана по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока, куда поступила 10.06.2020.

Суд, ознакомившись с жалобой и представленными документами, приходит к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что обжалуемое постановление вынесено 26.03.2020, согласно штампу входящей корреспонденции получено ФГБУ ННЦМБ ДВО РАН 13.04.2020. Таким образом, исходя из представленных документов, последним днем подачи жалобы на постановление являлось 23.04.2020.

Вместе с тем, жалоба на вышеназванное постановление, поступившая в <данные изъяты> 08.05.2020, датирована и сдана в почтовое отделение 06.05.2020, то есть по истечении срока, предусмотренного законом для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока подачи жалобы на постановление от 26.03.2020, объективно исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, как и самого ходатайства о восстановлении пропущенного срока, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, что не лишает заявителя возможности обратиться в суд с той же жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении срока с указанием причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу защитника Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Национальный научный центр морской биологии им. А.В. Жирмунского» ДВО РАН Гулийчука В. В. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае Е.А.В. <номер> от 26.03.2020, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней суток.

Судья Щербакова А.А.