Решение по делу № 2-1856/2014 от 25.04.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

Федеральный судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Судакова Н.И., при секретаре Сурововой И.И., рассмотрев гражданское дело по иску Быковой ФИО8 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на жилой дом и самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Быкова С.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом <данные изъяты> сарай <данные изъяты>, сооружения <данные изъяты> и самовольно возведенные к дому строения – жилую пристройку <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. и мансардный этаж Лит.-А3 общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные на принадлежащем ей по праву собственности земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, после смерти матери Пацановой Н.Н., умершей <данные изъяты> года. В судебном заседании представитель истца Бабанова И.В., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истицы ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Быкова С.А. является наследником по завещанию к имуществу умершей матери. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом истице было отказано по тем основаниям, что в составе домовладения имеются самовольные постройки. В настоящее время указанные строения согласованы с Управлением архитектуры и градостроительства администрации городского округа Орехово-Зуево, имеется заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о конструктивной надежности возведенных строений, однако право собственности должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Александров А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседания исковые требования признал в полном объеме.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом представитель ответчика подтвердил свое заявление о признании иска.

Ответчик иск признал и судом принято признание иска, поскольку по заключению ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» строения находятся в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии, соответствуют требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Быковой ФИО10 право собственности на жилой дом (<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Н.И. Судакова