Решение по делу № 33-742/2013 от 05.07.2013

дело № 2-4305/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд <адрес> в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к Администрации <адрес>, МУП «Горводоканал» <адрес> о признании муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, МУП «Горводоканал» <адрес>, ссылаясь на то, что постановлением мэра <адрес> от <дата> ОАО « <данные изъяты>» передал в муниципальную собственность канализационную насосную станцию (КНС №). ФИО1 Администрации <адрес> от <дата> № и от <дата> № земельный участок под водопроводной насосной станцией закреплен по фактическому использованию за МУП «Горводоканал» <адрес> с присвоением юридического адреса: <адрес>. КУМИ Администрации <адрес> зарегистрировал право муниципальной собственности на канализационную насосную станцию. На данном земельном участке имеется нежилое здание литер <данные изъяты> которое не включено в постановление о передаче, в связи с чем в регистрации данного объекта за муниципальным образованием « <данные изъяты>» отказано. Вышеуказанное имущество является объектом повышенной опасности, является социально-значимым для города и может находиться исключительно в муниципальной собственности.

Просил признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием « <данные изъяты>» в лице КУМИ Администрации <адрес> на объекты недвижимого имущества, в том числе: бытовое помещение, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м; мощение асфальтное, литер « <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель КУМИ администрации <адрес> Козьмина Е.В.., действующий на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представители Администрации <адрес>, МУП «Горводоканал» <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования КУМИ администрации <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 3.7, п. 3 Положения об отраслевом (функциональном) органе Администрации «Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>», утвержденным решением Городской Думы от <дата> №, одной из функций Комитета является осуществление мероприятий по приему в муниципальную собственность бесхозного имущества.

Согласно Постановлению Мэра <адрес> № от <дата> «О передаче КНС № по <адрес>, самотечного и напорного коллекторов ОАО « <данные изъяты>» в муниципальную собственность» (л.д.5), Постановления Мэра <адрес> № от <дата> «О присвоении юридического адреса канализационной насосной станции в районе <адрес>» (л.д. 6 и Постановления Мэра города № от <дата> «Об отводе комитету по управлению имуществом земельного участка по фактическому пользованию для эксплуатации канализационной насосной станции № по <адрес>.» (л.д. 11) приняты ряд действий, в соответствии с которыми: спорным объектам недвижимости присвоен адрес по <адрес>, составлен кадастровый паспорт по состоянию на <дата> (л.д.13). При передаче объектов, являющимися муниципальной собственностью КУМИ Администрации <адрес>, нежилое здание <данные изъяты> (бытовое помещение) передано предприятию не было и в регистрации спорного объекта отказано.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

На основании ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требование о признании права муниципальной собственности за КУМИ Администрации <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к Администрации <адрес>, МУП «Горводоканал» <адрес> о признании муниципальной собственности удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием « <данные изъяты>» в лице КУМИ Администрации <адрес> на объекты недвижимого имущества: бытовое помещение, литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м; мощение асфальтное, литер « <данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский горсуд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2011 года.

         Судья: