Решение по делу № 33-4757/2022 от 20.04.2022

УИД 54RS0003-01-2021-002541-68

Судья Павлючик И.В. Дело: 2-2813/2021

Докладчик Жегалов Е.А. Дело: 33-4757/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мащенко Е.В.,

судей Жегалова Е.А., Кузовковой И.С.,

при секретаре Сониной Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 28 июля 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе Беляева Андрея Витальевича на решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09 августа 2021 года об удовлетворении исковых требований Тищенко Ираиды Борисовны к Мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения лично апеллянта Беляева А. В. и его представителя Нечаева В.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения на это истца лично Тищенко И.Б., её представителя Ляпиной Е.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.07.2022 рассмотрение настоящего дела в апелляции начато с начала привлечением к делу третьего лица Кухарской Л.Б.

31.05.2021 Тищенко И.Б. обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, просила установить факт принятия наследства после смерти Ф.И.О. в виде гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м, (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от 03.02.2012, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер №, расположенного по адресу: <адрес> Признать за Тищенко Ираидой Борисовной право собственности на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м., (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от 03.02.2012, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. был приобретен пай на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер № у собственника Кухарской Любовь Борисовны. Факт приобретения пая на гаражный бокс и переоформления пая на Ф.И.О. подтверждается распиской Кухарской Любовь Борисовны от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 600000,00 руб. за гаражный бокс № и ее заявлением о выходе из <данные изъяты> и переоформлении бокса на Ф.И.О.

Факт выплаты паевого взноса за гаражный бокс № в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Ф.И.О., о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> по делам ЗАГС <адрес> Российской Федерации составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты> №.

Факт родственных отношений истца с умершим Ф.И.О. подтверждается справкой о заключении брака №, свидетельством о заключении брака <данные изъяты> №.

Истец, как единственный наследник по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., обратившись с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> Ф.И.О., на основании которого открыто наследственное дело №. Других наследников Ф.И.О. нет. Сын наследодателя Ф.И.О. и дочь Ф.И.О. отказались от наследства в пользу истца.

Гаражный бокс № не был включен в наследственную массу, поскольку при жизни наследодателем не было зарегистрировано право собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции постановлено решение:

«Исковые требования Тищенко Ираиды Борисовны удовлетворить.

Установить факт принятия Тищенко Ираидой Борисовной наследства по закону, открывшегося после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде нежилого помещения: гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный №, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за Тищенко Ираидой Борисовной в порядке наследования, после смерти Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на нежилое помещение: гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м. (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный №, расположенный в <данные изъяты> по адресу: <адрес>».

С таким решением не согласился Беляев А.В., как лицо, не привлеченное к участию в деле.

В апелляционной жалобе просит решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09.08.2021 об удовлетворении исковых требований Тищенко И.Б. к мэрии г.Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс отменить, принять по данном гражданскому делу № 2-2813/2021 новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тищенко И.Б. к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гаражный бокс отказать.

В апелляционной жалобе указано о несогласии с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тищенко И.Б., поскольку постановленное по делу решение нарушает права и законные интересы не привлеченного к участию в деле Беляева А.В., являющегося собственником спорного гаражного бокса.

Полагает, что на момент обращения с настоящим иском в суд истцу Тищенко И.Б. было известно, что Беляев А.В. является законным владельцем гаражного бокса, который обеспечивал сохранность данного имущества, вносил необходимые платежи в счет его содержания, уплачивал членские взносы. Обращает внимание, что с целью продажи спорного гаража Беляеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ Кухарская Л.Б. обратилась к председателю <данные изъяты> Ф.И.О. с заявлением о выходе из гаражного кооператива, денежные средства в счет оплаты гаражного бокса в размере 450000 руб. для продавца Кухарской Л.Б. покупатель Беляев А.В. передал Ф.И.О., последний поставил на заявлении Кухарской Л.Б. свою визу – «переоформить пай на гаражный бокс № согласно заявления. 29.01.2019». Далее Беляев А.В. обратился к Ф.И.О. с заявлением о вступлении в члены кооператива, ему была выдана членская книжка, ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. зарегистрировал права на гаражный бокс в ЕГРН.

В ходе рассмотрения дела продавец Кухарская Л.Б. не была вызвана и допрошена в суд в качестве свидетеля, не были исследованы доказательства, подтверждающие право собственности Беляева А.В. в отношении спорного гаражного бокса.

Обращает внимание, что к участию в деле Беляев А.В. не был привлечен, о рассмотрении дела не был извещен, о наличии решения суда ему стало известно 17.11.2021 после ознакомления с материалами гражданского дела.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия полагает обжалуемое решение, подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела не имеется достоверных сведений о фиксировании вручения Беляеву Андрею Витальевичу в качестве третьего лица на стороне ответчика, и ни в каком ином качестве – судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.

Беляев Андрей Витальевич имел и имеет свои притязания на спорный объект, утверждает, что купил спорный гараж, и ДД.ММ.ГГГГ Кухарская Л.Б. обратилась к председателю <данные изъяты> с заявлением о выходе из гаражного кооператива, Беляев А.В. же, как покупатель передал денежные средства в счет оплаты гаражного бокса в размере 450000 руб. для продавца Кухарской Л.Б.

28.10.2021 Беляев А.В. зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс в ЕГРН.

Следовательно, Беляев Андрей Витальевич, как лицо, участвующее в деле - надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и ч. 5 ст. 330 ГПК РФ - обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае.

При рассмотрении дела по существу судебная коллегия находит следующее.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что пай на спорный гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер №, по адресу: <адрес> - был выплачен по состоянию еще на ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.. Это в частности было указано еще в справке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подписанной её председателем Ф.И.О. при его жизни (л.д. 19).

Как следует из материалов наследственного дела Ф.И.О., после его смерти ДД.ММ.ГГГГ его наследство было принято только одним лицом – супругой Кухарской Любовью Борисовной, на имя которой нотариусом Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ выдавались свидетельства о праве на наследство, хотя ни сам пай, ни соответствующий ему гараж в свидетельствах указаны не были.

Далее по обстоятельствам дела лица утверждают противоположное.

Истец Тищенко И.Б. утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. был приобретен пай на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер № у собственника Кухарской Любовь Борисовны. Факт приобретения пая на гаражный бокс и переоформления пая на Ф.И.О. подтверждается распиской Кухарской Любовь Борисовны от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 600000,00 руб. за гаражный бокс № и ее заявлением о выходе из <данные изъяты> и переоформлении бокса на Ф.И.О.

Беляев А.В., привлеченный в суде апелляционной инстанции к участию в деле третьим лицом, утверждает, что он Беляев А.В. является законным владельцем гаражного бокса, который обеспечивал сохранность данного имущества, вносил необходимые платежи в счет его содержания, уплачивал членские взносы. Обращает внимание, что с целью продажи спорного гаража Беляеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ Кухарская Л.Б. обратилась к председателю <данные изъяты> Ф.И.О. с заявлением о выходе из гаражного кооператива, денежные средства в счет оплаты гаражного бокса в размере 450000 руб. для продавца Кухарской Л.Б. покупатель Беляев А.В. передал Ф.И.О., последний поставил на заявлении Кухарской Л.Б. свою визу – «переоформить пай на гаражный бокс № согласно заявления. 29.01.2019». Далее Беляев А.В. обратился к Ф.И.О. с заявлением о вступлении в члены кооператива, ему была выдана членская книжка, ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.В. зарегистрировал права на гаражный бокс в ЕГРН.

28.10.2021 Беляев А.В. зарегистрировал свое право собственности на гаражный бокс в ЕГРН.

Права истца Тищенко И.Б. на спорный гараж обосновываются в иске фактом смерти ДД.ММ.ГГГГ муж истца Ф.И.О., тем обстоятельством, что истец единственный наследник по закону, и она приняла наследство, оставшееся после смерти Ф.И.О., обратившись с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа <адрес> Ф.И.О., на основании которого открыто наследственное дело №, а другие наследники, как то сын наследодателя Ф.И.О. и дочь Ф.И.О. - отказались от наследства в пользу истца.

На момент смерти Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ – его право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> – в едином государственном реестре недвижимого имущества зарегистрировано не было.

По смыслу статьи 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В силу пункта 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ по которым - член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество, а также пункт 4 статьи 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации).

Из изложенных правовых норм следует, что в суде следует признать, что после выплаты паенакопления (пая) на спорный гараж ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража стал Ф.И.О., а пай прекратил свое правовое значение поскольку был выплачен. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. спорный гараж в порядке наследования принят и перешел в собственность Кухарской Любови Борисовны. Она была обязана подать документы на государственную регистрацию своего права собственности как недвижимого имущества, и только после такой регистрации могла совершать сделки с таким недвижимым имуществом. Либо та или иная сделка с гаражом подлежала обязательной государственной регистрации, и перешедшее к другому лицу право на гараж возникало только после такой государственной регистрации.

Вместо этого Кухарская Л.Б. обратилась к председателю <данные изъяты> Ф.И.О. с заявлением о выходе из гаражного кооператива, в связи с продажей не гаража, а пая (л.д. 18), на что не имела право, поскольку пай уже был выплачен и привел к возникновению права собственности на объект недвижимости. Также Кухарская Любовь Борисовна составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении расчета за проданный ею гаражный бокс № в размере 600000,00 руб. (л.д. 15), не указав при этом - от кого она получила денежные средства в оплату за гараж. В дело лицами не представлен тот или иной письменный договор о продаже гаражного бокса № от Кухарской Любовь Борисовны – кому бы то ни было, как и не представлено доказательств государственной регистрации перехода прав собственности на этот гаражный бокс от Кухарской Л.Б. к тому или иному лицу.

Между тем на даты выдачи расписки и подачи заявления в <данные изъяты> - 21 и 22 апреля 2008 года – Гражданский кодекс РФ гласил в п. 2 ст. 223, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В ст. 131 Гражданский кодекс РФ гласил, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, в данном случае 22 апреля 2008 года подлежало государственной регистрации право собственности на спорный гаражный бокс - как самой Кухарской Любовь Борисовны, так и право собственности любого лица, которому по сделке было бы передано право на спорный гаражный бокс.

Лицами, участвующими в деле не представлено надлежащих допустимых доказательств - ни сделки продажи гаражного бокса, ни регистрации и перехода прав на него от Кухарской Любовь Борисовны к любому лицу.

При таких обстоятельствах нельзя посчитать, что у Ф.И.О. возникло право на гаражный бокс №, площадью <данные изъяты> кв.м, (помещение № на поэтажном плане технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отметка <данные изъяты>), инвентарный номер №, по адресу: <адрес>.

Поскольку по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности - нельзя посчитать, что этот гаражный бокс входит в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О., соответственно нельзя посчитать, что он перешел по наследству к истцу Тищенко Ираиде Борисовне.

Не подлежат удовлетворению исковые требования Тищенко И.Б. к Мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Ф.И.О. в виде гаражного бокса №.

Статья 265 ГПК РФ формулирует условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение - суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно правилам п. 2 ст. Гражданского кодекса РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу правил ст. 1153 Гражданского кодекса РФ о способах принятия наследства – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Не может быть установлен в суде факт принятия наследство Тищенко И.Б. после смерти наследодателя Ф.И.О.

Этот факт и так достоверно подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Ф.И.О. в реестре № о том, что наследником имущества Ф.И.О. является супруга Тищенко Ираида Борисовна (л.д. 10).

Отдельно на каждый предмет наследственного имущества – факт принятия наследства по действующему законодательству не устанавливается.

Требований о включении в наследственную массу спорного гаража – истец суду не заявлял.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит отмене решение суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, как это указано в пункте 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ – поскольку имело место рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, и согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан принять по делу новое решение об отказе удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329, пунктом 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 09 августа 2021 года – отменить.

Принять по делу новое решение.

Отказать в иске Тищенко Ираиде Борисовне к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти Ф.И.О. в виде гаражного бокса № площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> и о признании за Тищенко Ираидой Борисовной права собственности на этот гаражный бокс.

Председательствующий:

Судьи областного суда: