Решение по делу № 12-35/2020 от 20.03.2020

Дело № 12-35/2020 год

РЕШЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Осташков

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области Нечаев С.А., рассмотрев жалобу Анисимова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №43 Тверской области,

УСТАНОВИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–43 Тверской области РѕС‚ 10.03.2020 Рі. РђРЅРёСЃРёРјРѕРІ Рђ.Рќ. был признан виновным Рё подвергнут административному наказанию РїРѕ С‡.2 СЃС‚.12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ лишения права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє 1 (РћРґРёРЅ) РіРѕРґ 6 (Шесть) месяцев, Р·Р° то, что 08.03.2020 Рі. РІ 11 час. 55 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: Тверская область, Рі. Осташков, РїСЂ-РєС‚ Ленинский, Рґ. 46, управляя транспортным средством «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак в„–, принадлежащим ему лично, совершил столкновение СЃ транспортным средством В«NISSAN JUKEВ» государственный регистрационный знак в„– Рё РІ нарушение Рї. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Р Р¤ СЃ места совершения ДТП скрылся, РЅРµ прибыл для оформления ДТП РЅР° РїРѕСЃС‚ ДПС Рё подразделение полиции, Рё РЅРµ оформил бланк извещения Рѕ ДТП, чем совершил административное правонарушение, ответственность Р·Р° которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Р Р¤ РѕР± административных правонарушениях.

Заявитель Анисимов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у мирового судьи не было оснований для признания его виновным в оставлении им места ДТП, так как он вернулся к месту совершения дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства происшествия были установлены с его участием, кроме того, отсутствуют вредные последствия в результате оставления места происшествия.

При рассмотрении жалобы заявитель Анисимов А.Н. и его защитник адвокат Ермакова Т.В. доводы жалобы поддержали.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетелей ФИО1., ФИО2., исследовав письменные доказательства, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Р’ соответствии СЃ частью 2 статьи 12.27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушенияхоставление водителем РІ нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого РѕРЅ являлся, РїСЂРё отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами РЅР° СЃСЂРѕРє РѕС‚ РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР° РґРѕ полутора лет или административный арест РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ пятнадцати суток.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункта 2.5 Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 23.10.1993 N 1090(далее - Правила дорожного движения),РїСЂРё дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный Рє нему, обязан немедленно остановить (РЅРµ трогать СЃ места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию Рё выставить знак аварийной остановки РІ соответствии СЃ требованиями пункта 7.2 Правил, РЅРµ перемещать предметы, имеющие отношение Рє происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен имуществу, либо погибли или ранены люди, регламентированы п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ.

Согласно пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

    Р¤Р°РєС‚ совершения Анисимовым Рђ.Рќ. административного правонарушения, ответственность Р·Р° которое предусмотрена С‡. 2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, установлен:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 144157 от 08.03.2020 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения (л.д.2);

-копией сообщения, поступившего в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 08.03.2020 в 11 час. 55 мин. от ФИО1 о том, что около дома № 46 на пр-те Ленинский ДТП без пострадавших, автомобиль государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП (л.д.3);

-копией схемы места совершения административного правонарушения от 08.03.2020 (л.д.4);

-копиями объяснений ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО1. об обстоятельствах совершенного Анисимовым А.Н. правонарушения (л.д. 5,6,7,8);

-копией объяснений Анисимова А.Н. в части того, что 08.03.2020 г. управляя автомобилем «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем «NISSAN», после чего, с места ДТП уехал, куда позже был доставлен сотрудниками полиции (л.д.9);

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.03.2020 г. о привлечении Анисимова Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.10);

-копией дополнения к оборотной стороне постановления, согласно которому 08.03.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № под управлением Анисимова А.Н., нарушившего п. 9.10, 2.5 ПДД РФ, и автомобиля «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП автомобиль «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак № получил повреждения заднего бампера (л.д.11);

-карточкой учета транспортного средства «РЕНО ЛОГАН» государственный регистрационный знак № принадлежащего Анисимову А.Н. (л.д.12);

-карточкой учета транспортного средства «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1. (л.д. 13);

-протоколом № от 08.03.2020 г. о доставлении Анисимова А.Н. 08.03.2020 в 14 час. 17 мин. в МО МВД России «Осташковский» (л.д.26);

-протоколом от 08.03.2020 об административном задержании Анисимова А.Н. в период с 14 час. 17 мин. 08.03.2020 до 13 час. 30 мин. 10.03.2020 (л.д.27);

- показаниями свидетеля ФИО1., данными ею при рассмотрении жалобы, в том, что в результате наезда 8.03.2020 года в 11 часов 55 минут на пр. Ленинский в г. Осташкова возле дома №46 на ее автомашину «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак № машиной «РЕНО ЛОГАН», под управлением Анисимова А.Н., ее машина получила незначительным повреждения лако-красочного покрытия заднего бампера, после чего, Анисимов А.Н., который был сильно пьян, с места ДТП уехал, о чем она сообщила в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2., сотрудника ГИБДД, в том, что 8.03.2020 года в 11 часов 55 минут совместно с сотрудником ГИБДД Васильевым Д.С. прибыли на место ДТП на пр.Ленинский в г. Осташкова возле дома №46, где находился автомобиль «NISSAN JUKE» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1., на заднем бампере которого имелись повреждения лако-красочного покрытия. Установив, что данное повреждение произошло в результате наезда автомобилем под управлением Анисимова А.Н., который с места ДТП скрылся, нашли Анисимова А.Н. на переулке Восточный, где он скрывался среди таксистов и доставили его на место ДТП.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из системного толкования Правил дорожного движения для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие движущегося по дороге транспортного средства, само событие должно быть связано с этим транспортным средством, а возникшие последствия события должны соответствовать перечисленным в понятии «дорожно-транспортного происшествия» (погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб).

Из материалов дела следует, что в результате события, произошедшего 08.03.2020 г. в 11 часов 55 минут по адресу: Тверская область, г. Осташков, пр. Ленинский, д.46, наступили последствия, соответствующие определению «дорожно-транспортное происшествие».

При рассмотрении дела мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что Анисимов А.Н. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доводы Анисимова А.Н. о том, что он не скрывался с места ДТП, являются несостоятельными, опровергающимися вышеприведенными доказательствами, согласно которым на место ДТП Анисимов А.Н. был доставлен сотрудниками полиции.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Анисимова А.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное Анисимовым А.Н. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

    РђРґРјРёРЅРёСЃС‚ративное наказание назначено РђРЅРёСЃРёРјРѕРІСѓ Рђ.Рќ. РІ пределах санкции, установленной С‡.2 СЃС‚. 12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ минимальном размере, является менее строгим, чем административный арест, Рё оснований для его изменения РЅРµ имеется.

    РќР°СЂСѓС€РµРЅРёР№ РљРѕРђРџ Р Р¤, влекущих отмену постановления РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, РїСЂРё рассмотрении жалобы РЅРµ установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–43Тверской области РѕС‚ 10 марта 2020 Рі., вынесенное РІ отношении РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Рђ.Рќ. РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, ответственность Р·Р° которое предусмотрена С‡.2 СЃС‚.12.27 РљРѕРђРџ Р Р¤, оставить без изменения, Р° жалобу РђРЅРёСЃРёРјРѕРІР° Рђ.Рќ. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Нечаев