Решение по делу № 5-942/2021 от 07.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Антипина С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парфенова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Парфенова Д.Е., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Парфенов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и другого гражданина, тем самым нарушил общественный порядок.

Прфенову Д.Е. в судебном заседании, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права понятны, отводов, ходатайств им не заявлено.

Парфенов Д.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, выражался нецензурной бранью в общественном месте. Пояснил, что вспылил, стал конфликтовать с сотрудником магазина. Ранее он привлекался к административной ответственности по ст.20.1, 20.20 КоАП РФ, за которые ему назначался административный штраф, которые в настоящее время не оплачены.

Вина Парфенова Д.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении;

- карточкой происшествия;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обнаружении признаков преступления, согласно которому Парфенов Д.Е., находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражал явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в его присутствии и в присутствии директора магазина, тем самым нарушил общественный порядок;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского роты полиции № ОБ ППСп УМВД России по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном задержании, согласно которого Парфенов Д.Е. был задержан в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении Парфенова Д.Е., согласно которого он был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- письменным объяснением Парфенова Д.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал факт совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пришел Парфенов Д.Е., который стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников магазина, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- письменным объяснением ст. УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- пояснениями Парфенова Д.Е. в судебном заседании о том, что он выражался нецензурной бранью.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Парфенов Д.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения (ч.1 ст.20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ), на настоящий момент предусмотренные ст.4.6 КоАП РФ сроки не истекли.

Кроме этого, при определении вида наказания суд также учитывает, что Парфеновым Д.Е. не исполнено назначенное наказание в виде административного штрафа за административное правонарушение, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия отягчающего и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что Парфенову Д.Е. необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Срок административного ареста следует исчислять с момента фактического задержания Парфенова Д.Е., то есть с ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПризнатьПарфенова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Антипина