Решение по делу № 1-449/2021 от 31.08.2021

                                                                                          Дело № 1-449/2021

25RS0001-01-2021-007395-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                16 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

подсудимого Антонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Антонова Анатолия Анатолиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего монтажником в ООО «Эксперт», невоеннообязанного, ранее судимого:

- 25.06.2012 Пограничным районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 229.1, 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года;

- 01.10.2015 Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, 70 УК РФ, к 04 годам 02 месяцам лишения свободы;

- 13.11.2015 Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к к 04 годам 04 месяцам лишения свободы, 30.12.2019 освобожденного по отбытии наказания;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 17.05.2021 г. примерно в 10 часов 00 минут находясь на участке территории, имеющем географические координаты с.ш. 43° 06’ 39.34", в.д. 131° 56’ 10.33", расположенном в арочном проеме <адрес> в <адрес>, увидел на асфальте сигарету кустарной набивки, подняв которую, обнаружил в ней вещество в виде табака и кристаллов белого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-648э от 02 июня 2021 г., является смесью табака и наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1-он(а- PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,27 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0, 29 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-712и от 17.05.2021г.). Указанную сигарету с наркотическим средством, в значительном размере он поместил в пачку из-под сигарет, а пачку положил в правый боковой карман джинсовой куртки надетой на нем, и, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 12 часов 00 минут 17 мая 2021 года, когда был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке территории, имеющем географические координаты с.ш. 43° 06’ 40.32", в.д. 131° 56’ 10.98", расположенном возле <адрес> в Владивостоке. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проходившего в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут 17 мая 2021 г. на участке территории, имеющем географические координаты с.ш. 43° 06’ 40.32", в.д. 131° 56’ 10.98", расположенном возле <адрес> в <адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., масса смеси наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Антонов А.А., составляет значительный размер.

Антонов А.А., при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого Антонову А.А. преступления не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным Антонова А.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Антоновым А.А. совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, оказание помощи отцу – пенсионеру.

Согласно заключению экспертизы № 798 от 30.07.2021, Антонов А.А. не страдает психическим расстройством, при этом страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Судом учитывается, что Антонов А.А. имеет регистрацию и место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется соседями и по месту работы, не состоит на учете в ПНД, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с 20.01.2020.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонову А.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Наказание назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.82.1 УК РФ не имеется. Применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 72.1 УК РФ суд, с учетом назначения Антонову А.А. наказания в виде лишения свободы, полагает невозможным.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при условии осуждения Антонова А.А. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым Антонову А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Антонова Анатолия Анатолиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

    Обязать Антонова Анатолия Анатолиевича: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции ГУФСИН РФ по месту жительства, в течение испытательного срока, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, в случае необходимости - пройти курс лечения и реабилитации по поводу наркомании.

Меру принуждения Антонову Анатолию Анатолиевичу в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с Антонова Анатолия Анатолиевича, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства -производного N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)пентан-1 -она(а-РVP) массой 0,25 г вместе с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                   Н.С. Сычева