Решение по делу № 2-105/2015 (2-2771/2014;) от 17.10.2014

Дело № 2-105/2015 ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Латфулину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Латфулину ... указал, что ... года между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок .... Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан был погашение предоставленного кредита производить путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет свои кредитные обязательства, несвоевременно погашает задолженность. В соответствии с п.... кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору. В соответствии с п... кредитного договора, на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Просит взыскать с Латфулина ... задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, из которых: ссудная задолженность ... рублей ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек, пени за проценты ... рублей ... копейки, пени за кредит ... рублей ... копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебные заседания не является. От получения повесток Латфулин .... злостно уклоняется, не являясь за ними на почтовое отделение связи. Данные действия ответчика нарушают право истца на своевременное рассмотрение и разрешение заявленных требований, поэтому суд считает, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, и признает возможным рассмотреть дело в его отсутствие путем вынесения заочного решения в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ. При этом истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО «Сбербанк России» и Латфулиным ... был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... (л.д.6-8). В соответствии с п...., п..... кредитного договора, ответчик обязан был погашение предоставленного кредита производить путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей ... копеек в соответствии с графиком платежей, начиная с ... года по ... года (л.д.13об.-14). Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил заемщику указанную сумму на счет по вкладу № ... (л.д.17).

Как следует из искового заявления, обязательства по кредитному договору Латфулиным .... не исполняются.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором, ОАО «Сбербанк России» имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита и проценты за пользование кредитом по договору (п.... кредитного договора); на сумму просроченных обязательных платежей начисляется неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.... договора). Суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ОАО «Сбербанк России» обоснованно и подлежат удовлетворению. Как следует из выписки по ссудному счету кредитного договора, возврат долга по кредиту и процентам ответчиком производился не своевременно и не в полном объеме (л.д.15-16).

Проверив правильность расчетов, представленных представителем истца, с учетом того, что своего расчета ответчик не представил, суд берет за основу расчет истца, так как правильность его расчетов не вызывает сомнений, а ответчиком расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут.

Судом установлено, что у ответчика в связи с несвоевременным возвратом кредитных средств и процентов за его пользование по кредитному договору от ... года образовалась задолженность, которая на ... года составила ... рубля ... копеек, в том числе: ссудная задолженность ... рублей ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек, пени за проценты - ... рублей ... копейки, пени за кредит – ... рублей ... копейки.

Суд считает, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из размера удовлетворенных требований, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Латфулина ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, в том числе: ссудная задолженность ... рублей ... копейки, проценты – ... рублей ... копеек, пени за проценты - ... рублей ... копейки, пени за кредит – ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего в общей сумме – ... рубля ... копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья О.В.Рожкова