№2-523/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2016 по исковому заявлению Федоренко В. И. к Захарченко Т. А. о возмещении причиненного материального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику в обоснование искового заявления привел следующие доводы. Он и Захарченко Т.А. договорились в устной форме о продаже квартиры в <адрес> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик написала расписку, при этом дата заключения договора в расписке отсутствовала, Захарченко Т.А. передала истцу ключи от квартиры. До ДД.ММ.ГГГГ года договор купли-продажи по независящим от истца основаниям не заключен. Просит взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представитель истца и истец исковые требования уточнили, в связи с возвратом истцом основной суммы в <данные изъяты> рублей, просили взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины, при этом уточнения исковых требований об увеличении процентов за пользование чужими денежными средствами на день возврата суммы <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ не заявили.
Ответчик Захарченко Т.А. исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что соглашения о задатке или авансе с истцом они не составляли, предварительный договор купли-продажи или договор о намерениях не составляли, дату заключения регистрации договора купли – продажи и оформления соответствующей сделки в Управлении Росреестра по <адрес> не определяли.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения в судебном заседании участников процесса, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Захарченко Т.А. получила от Федоренко В.И. денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет оплаты продажи за квартиру (л.д №), на момент обращения истца с иском в суд, данная сумма удержана ответчиком, регистрация договора купли-продажи не произведена, договор о купле-продаже квартиры не заключен, мер по возврату денежных средств истцу ответчик не предпринимала, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ когда денежные средства ею были возвращены истцу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу толкования статьи 395 ГК РФ Пленумом Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (пункт 37). Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или если кредитором является юридическое лицо- в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».
Учитывая изложенное требования истца обоснованы, подтверждены и основаны на законе.
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ДВБ «Дальневосточный банк» ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ - 11,00 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ – 10,05% годовых. Таким образом исходя из расчета: 350000 <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей. Всего проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рубля, расчет истцом произведен верно, требование истца о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рубля законно, обосновано и подтверждено приведенным расчетом, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (статья 98 ГПК РФ)
Из положений части 1 статьи 88, статей 94,100 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает, возможным удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23351 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░