Решение по делу № 2а-1292/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Городской округ Люберцы                                ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к П о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- НИСАН ДЖУК, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время;

- Хендай Солярис, автомобиль легковой, гос.номер У776УХ190, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2014г. в размере 328руб., 2016г. в размере 1685руб., за 2017г. в размере 3978руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2014г. на общую сумму 328рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

За каждый календарный день просрочки уплаты налога должнику начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма пени составила 31,02рубля.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016г. на общую сумму 1 658рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

За каждый календарный день просрочки уплаты налога должнику начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма пени составила 35,43рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2017г. на общую сумму 3978рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

За каждый календарный день просрочки уплаты налога должнику начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 63,28рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Административный ответчик также является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

    За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

    -гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

    -гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

На основании сведений предоставленных Росреестром по Московской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 80рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. на сумму 80рублей, сроком до 03.12.2018г.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени в размере 1,27рублей.

    В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области истцу отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем он вынужден был обратится в суд общей юрисдикции.

Административный истец просит суд взыскать с П задолженность на общую сумму в размере 6 353рублей 35коп., в том числе:

Транспортный налог в размере 5964рублей, пени в размере 308рублей 05копеек.

Налог на имущество физических лиц в размере 80рублей, пени в размере 01рублей 27копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик П в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в деле. Судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

    Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 150 КАС РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество в том числе, жилой дом; квартира, комната, гараж.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что П состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- НИСАН ДЖУК, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время;

- Хендай Солярис, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ;

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области от 16.11.2002 N129/2002-ОЗ (ред. от 22.10.2014) "О транспортном налоге в Московской области" (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 N 6/35).

С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150л.с. включительно – 32руб.

С ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150л.с. включительно – 34руб.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2014г в размере 328руб., 2015г. в размере 1658руб.,2016г. в размере 3978руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2014г. на общую сумму 328рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016г. на общую сумму 1 658рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017г. на общую сумму 3978рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2014,2016,2017года в общей сумме 5964рублей.

Также судом установлено, что П является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

    За налогоплательщиком П зарегистрировано следующее имущество:

    -гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

    -гараж, адрес: <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации владения ДД.ММ.ГГ. по настоящее время.

Согласно ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании указанных норм права и сведений, представленных Росреестром по Московской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 80рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за 2017г. на сумму 80рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога и пени в размере 1,27рублей.

    В связи с добровольным неисполнением требований налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

    Определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области истцу отказано в выдаче судебного приказа, в связи с чем он вынужден был обратится в суд общей юрисдикции.

    Административном истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу иска в суд.

    В силу ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Анализируя представленные документы суд приходит к выводу, что срок подачи иска в суд истцом не пропущен, поскольку шестимесячный срок на подачу заявления в суд следует исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.. Срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГ.. Т.е. на момент обращения административного истца с заявлением к мировому судье в сентябре 2019года, данный срок не истек.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГ. Следовательно, срок обращения истца с иском в суд не пропущен.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате транспортного налога за 2014г., 2016г., 2017г. в размере 5 964рубля, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2017г. в размере 80рублей.

    Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу за 2014, 2016, 2017г. в размере 308рублей 05копеек, за период с ДД.ММ.ГГ., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 01руб. 27коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. (расчет пени представлен истцом).

Данный расчет пени судом проверен и признает арифметически верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

    Поскольку судом установлена просрочка исполнения налоговой обязанности, суд полагает пени подлежащими взысканию с ответчика в общей сумме 309рубля 32коп. (308,05+1,27).

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

    В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с П в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2016, 2017 налоговые периоды в общем размере 5 964рубля, пени в размере 308рублей 05копеек за периоды с ДД.ММ.ГГ

    Взыскать с П в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2017года в размере 80рублей, пени в размере 01рубль 27копеек за период с ДД.ММ.ГГ

Взыскать с П государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                                                     Е.Б. Деева