Решение по делу № 5-73/2023 от 10.11.2023

5-73/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года      <адрес>

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Хасанова Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. Петров С.В., находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно не выполнил законного требования сотрудников полиции проследовать в кабинет дознавателя для проведения следственных действий, при этом громко кричал и выражался нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании Петров С.В. вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что Петров С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 часов находясь в здании ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей в рамках расследуемого уголовного дела, которое выразилось в отказе выполнения законного требования сотрудника полиции проследовать в кабинет дознавателя для проведения следственных действий, высказывании в отношении сотрудников полиции нецензурной брани, тем самым совершил воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Петрова С.В. установлено состояние опьянения;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Добровольского Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> был задержан и доставлен в отдел дознания ОМВД России по <адрес> РБ подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, Петров С.В., находящийся в федеральном розыске. Разыскиваемый доставлен инициатору розыска. В 09:45 часов ДД.ММ.ГГГГ был услышан шум в коридоре второго этажа административного здания ОМВД России по <адрес>, подойдя к блоку отдела дознания, был обнаружен Петров С.В., который находясь в коридоре громки и грубо выражался нецензурной бранью, отказывался проследовать в кабинет дознавателя для проведения следственных действий. Петров С.В. начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, снимать свою куртку, размахивая руками, пытаясь при этом затеять драку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, Петров С.В. не реагировал, Петрову С.В. было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, на что он стал вести себя агрессивнее. В отношении Петрова С.В. применена физическая сила – загиб руки за спину и специальные средства сковывающие движение – наручники.

- рапортом заместителя начальника отдела дознания ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Султанова И.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания для проведения следственных действий был доставлен находящийся в федеральном розыске по уголовному делу Петров С.В., который около 09:45 часов в ходе проведения следственных действий, находясь в служебном кабинете, вел себя неадекватно, на замечания успокоиться и прекратить свои действия не реагировал, после покинул служебный кабинет, где продолжил выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, а также хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Также Петров С.В. был неоднократно предупрежден, что в случае не прекращения своих противоправных действий, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В отношении Петрова С.В. применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники).

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Петрова С.В. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у Петрова С.В. не имелось.

В связи с этим, действия Петрова С.В., выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – отказе выполнения законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, нарушении общественного порядка, высказывании в отношении сотрудников полиции нецензурной брани, отказе пройти в кабинет для производства следственных действий, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петрова С.В., нахожу в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

А также к смягчающим административную ответственность Петрова С.В. обстоятельством возможно отнести признание вины.

Отягчающим административную ответственность Петрова С.В. обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, влекущих применение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не нахожу.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

С учетом характера совершенного Петровым С.В. административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Петрову С.В. административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Противопоказаний для применения административного ареста не имеется, что подтверждается справкой ГБУЗ РБ Белебеевская ЦРБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок наказания исчислять с момента задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Р.В. Хасанова