Решение по делу № 2-2522/2020 от 19.10.2020

Дело №

75RS№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года                                                                                   <адрес>

      Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Эсауловой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова А. А.ича к Леонову Н. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

     Истец в рамках уголовного дела возбужденного в отношении Леонова Н.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обратился с гражданским иском о возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями Леонова Н.С. в размере 13784, 00 руб., а также компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

     Приговором Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Леонов Н.С. признан виновным в совершении преступления, при этом, исковые требования Плотникова А.А. в части возмещения материального ущерба переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано.

        В ходе подготовки дела к предварительному судебному заседанию и извещении сторон о дате предварительного судебного заседания, судом установлено, что на дату предъявления иска ответчик Леонов Н.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, данный адрес указан также в приговоре как место жительства последнего.

     В связи с установленными обстоятельствами судом в ходе предварительного судебного заседания поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Тунгокоченского судебного района <адрес>, т.е. по месту регистрации и жительства ответчика с учетом размера заявленных требований.

        Истец выразил согласие на передачу дела по подсудности исходя из места регистрации ответчика.

        Ответчик, надлежаще извещенный, не явился, не обеспечил участие своего представителя в судебном заседании, об отложении не просил, своей позиции, в том числе относительно требований не выразил.

       Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с часть 3 статьи 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

       По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       Таким образом, учитывая, что на дату подачи иска в суд местом регистрации ответчика (а следовательно и местом жительства, при отсутствии сведений об ином) являлся <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Ингодинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

      В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № Тунгокоченского судебного района <адрес>.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску Плотникова А. А.ича к Леонову Н. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Тунгокоченского судебного района <адрес>

      На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в <адрес>вой суд через Ингодинский районный суд <адрес>.

                  Судья                                                         Е.А. Венедиктова