Решение по делу № 33-1562/2023 от 26.01.2023

Дело № 33-1562/2023

УИД: 47RS0006-01-2021-008045-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          15 марта 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Нестеровой М.В., Пономаревой Т.В.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1350/2022 по апелляционным жалобам Романовского В. П. и Романовского А. В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2022 г.,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установил:

5 декабря 2022 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым частично удовлетворен иск Романовского В.П., Романовского А.В. к Баранову В.С., ООО «Геокадастр плюс». Признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым №, исключены из ЕГРН сведения о характерных координатах поворотных точек земельного участка и установлены границы земельного участка с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №№.

Романовский В.П. и Романовский А.В. не согласились с законностью и обоснованностью решения суда и подали на него апелляционные жалобы.

Апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции, рассмотрение жалоб назначено на 15 марта 2023 г.

14 февраля 2022 г. в Ленинградский областной суд поступило заявление Нелюбиной Е.В., содержащее указание на нарушение решением суда границ ее земельного участка, смежного с земельным участком Романовского В.П., на не привлечение ее к участию в деле, а также на то, что она считает решение суда незаконным и несправедливым.

Фактически заявление Нелюбиной Е.В. является апелляционной жалобой лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При указанных обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы Нелюбиной Е.В. на соответствие требованиям статей 321, 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области гражданское дело по апелляционным жалобам Романовского В. П. и Романовского А. В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 декабря 2022 г., для проверки апелляционной жалобы Нелюбиной Е. В. на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 г.