Решение по делу № 12-98/2021 от 03.03.2021

Дело № 12-98/2021            

21 апреля 2021 года                             город Архангельск

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Беляева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда жалобу защитника Потапова Владимира Владимировича – Соснина Александра Николаевича на постановление инспектора взвода роты 2 ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Кушнир М.Н. 18810029200000912439 от 15.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора взвода роты 2 ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Кушнир М.Н. 18810029200000912439 от 15.02.2021 Потапов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Потапова В.В. – Соснина А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что Потапов В.В. автомобилем не управлял автомобилем и в момент ДТП находился на заднем пассажирском сиденье.

В судебное заседание Потапов В.В., и его защитник Соснин А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Потапов В.В. 14.02.2021 года в 23 часа 30 минут в районе дома 11 по Маймаксанскому шоссе в г. Архангельске управлял автомобилем «ДД.ММ.ГГГГ, не имея регистрационных документов на данное транспортное средство (свидетельства о регистрации транспортного средства) и водительского удостоверения, чем нарушил пп. 2.1.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Потапов В.В., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в числе прочего наступает управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство.

Правильность выводов должностного лица о совершении Потаповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 478491 от 15.02.2021, рапортом инспектора взвода роты 2 ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Кушнир М.Н., объяснениями Ермакова П.В., Кулишова А.А., сообщением о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 15.02.2021, составленным в отношении Потапова В.В. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, постановлением в отношении Потапова В.В. по ч.1 ст.12.26.КоАП РФ.

Довод Потапова В.В. о том, что он не управлял автомобилем, расценивается как способ защиты в целях уклонения от административной ответственности и опровергается административными материалами.

Протокол об административном правонарушении, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление, составлен в присутствии Потапова В.В., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Потапова В.В. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путём дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов, в том числе о том, что транспортным средством управлял не Потапов В.В., он не высказал, отказавшись от объяснений, по собственному усмотрению распорядившись предоставленными ему процессуальными правами.

Потапов В.В., являясь совершеннолетним дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц УМВД России по г. Архангельску в исходе дела, их небеспристрастности к Потапову В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в обжалуемом постановлении, не имеется.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Потапову В.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора взвода роты 2 ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Архангельску Кушнир М.Н. 18810029200000912439 от 15.02.2021 о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Потапова Владимира Владимировича – Соснина Александра Николаевича без удовлетворения.

Судья Н.С.Беляева