Решение по делу № 21-268/2023 от 19.05.2023

Судья Купальцева Е.В. Дело № 21-268/23

УИД: 22RS0065-02-2022-007810-74

В суде первой инстанции №12-16/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Барнаул, пр.Ленина, 25

    Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., ознакомившись с жалобой представителя Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением старшего государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО *** от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 9.8 КоАП РФ в отношении ФИО прекращено в связи с малозначительностью совершенного деяния, ФИО объявлено устное замечание.

    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО действуя через защитника ФИО обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление, ссылаясь на его незаконность.

    Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ постановление старшего государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением ФИО *** от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО к административной ответственности по ст. 9.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено. Производство по делу в отношении ФИО прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд представитель ПАО «Россети Сибирь», ФИО действуя по доверенности, просит решение судьи от ДД.ММ.ГГ отменить, оставить без изменения постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГ.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Согласно, ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

В силу изложенного из буквального толкования указанных норм следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление, либо руководителем органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации.

Если это лицо по какой-либо причине не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм действующего Кодекса, жалоба подписана ФИО, действующим по доверенности ПАО «Россети Сибирь».

Таким образом, жалобы подана и подписана не уполномоченным должностным лицом на обжалование решения судьи по настоящему делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО не может быть рассмотрена и подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу ФИО возвратить подавшему ее лицу, дело – в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой    кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП.

Судья Е.М.Зацепин