Решение по делу № 2-137/2013 от 06.05.2013

№ 2-137/13

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Нестеровой Т.А.,

при секретаре Алиевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комбаровой Н.М. к Костиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

Комбарова Н.М. обратилась в суд с иском к Костиной И.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ..., процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, а также расходов за составление искового заявления в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. В соответствии с указанным договором ей была передана ответчику денежная сумма в размере .... В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ответчик выдала ей расписку, на основании которой Костина И.А. обязалась возвратить ей сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, к указанной дате денежные средства Костиной И.А. возвращены не были и в настоящий момент ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа. В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костина И.А. не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и доказательств их уважительности не представила, в связи с чем они признаны неуважительными, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Костиной И.А., а с учетом согласия истицы на основании ст. 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Костина И.А. обязалась вернуть Комбаровой Н.М. денежную сумму в размере ... не позднее ДД.ММ.ГГГГ; частью залоговой суммы является автомобиль ... (л.д. 8);

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением заемных обязательств ответчицы возвратить истице денежные средства в сумме ....

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Костина И.А. ДД.ММ.ГГГГ получила от истца сумму займа в размере ... однако ни в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ, ни до настоящего времени долг не вернула, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, не доверять которым у суда оснований нет и которые ответчицей они не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд находит требования истицы о взыскании с ответчицы в ее пользу долга в размере ..., а также процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд учитывает, что ответчицей договор займа не оспорен, а доказательств возврата денежных средств не представлено.

Размер подлежащих взысканию процентов составит:

- проценты на сумму займа: ...

- проценты за пользование чужими денежными средствами: ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, а также расходы по составлению искового заявления для обращения в суд, которые с учетом всех обстоятельств дела признаются судом необходимыми, обоснованными и разумными.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, а также из положений ст. 9 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, в связи с чем ответчица, уведомленная о предъявлении к ней рассматриваемых исковых требований, имела возможность выразить свою позицию по делу и представить возражения в случае несогласия с иском, однако не сделала этого, своего представителя в суд не направила, выбрав такой способ защиты своих прав, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Комбаровой Н.М. удовлетворить.

Взыскать в пользу Комбаровой Н.М. с Костиной И.А. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а также расходы по составлению искового заявления в сумме ....

Костина И.А. вправе подать в Протвинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Костиной И.А. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья