Решение по делу № 2-526/2019 от 16.11.2018

                                                                                                                Дело № 2-3437/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года                                                                   г. Симферополь

Судья Центрального районного суд города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Поливанова Александра Олеговича, Семенюк Татьяны Владимировны, Мазуренко Ольги Александровны, Леоненко Валентины Людвиговны, Алиева Али Ислямовича к Ильченко Андрею Вячеславовичу, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании зарегистрированного права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние,

                                                              у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском

             Представителем истцов подано заявление об обеспечении иска, в котором просит суд принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости литеру «З» кадастровый №, литеру «К» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Запрещения ФИО4 и другим лицам совершать сделки по отчуждению данного имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество и сделок с указанным имуществом.

            Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу указанной нормы при ее совокупном толковании с положениями статьи 2 ГПК РФ, одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений. Обеспечительные меры носят временный и срочный характер. Основным при рассмотрении заявлений об обеспечении иска является принцип оперативности, поскольку в противном случае исчезает столь необходимый быстрый эффект, а несвоевременное принятие мер по обеспечению иска может оказаться неэффективным и нарушить права истца (истцов).

Часть 1 ст. 140 ГПК РФ содержит перечень мер по обеспечению иска, в том числе, запрещение ответчику совершать определенные действия.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Поскольку институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения, а также достижения эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда, учитывая существо спора и предмет заявленного иска, считаю что непринятие мер по обеспечению иска предлагаемым заявителем способом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

           Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять меры по обеспечению данного иска в виде наложения ареста на объект недвижимости литеру «З» кадастровый №, литеру «К» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Запрещения ФИО4 и другим лицам совершать сделки по отчуждению данного имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество и сделок с указанным имуществом до вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139-142, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять меры по обеспечению иска по исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 к ФИО4, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании зарегистрированного права отсутствующим, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о приведении реконструированного объекта в первоначальное состояние. Наложить арест на объект недвижимости литеру «З» кадастровый №, литеру «К» кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Запретить ФИО4 и другим лицам совершать сделки по отчуждению данного имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество и сделок с указанным имуществом до вступления решения суда в законную силу

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня получения данного определения.

Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Судья                                                                                                    З.Ю. Каралаш