Решение от 15.06.2021 по делу № 1-59/2021 от 29.12.2020

УИД 03RS0015-01-2020-005716-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Салават Республики Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таюповой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э.,

подсудимой Потаповой О.А.,

защитника – адвоката Губайдуллина Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2021 в отношении Потаповой О.А., (данные изъяты),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.А. дважды совершила незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Потапова О.А., являясь потребителем наркотических средств, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до (данные изъяты) минут 00.00.0000, находясь возле (адрес), незаконно хранила без цели сбыта в правом переднем кармане джинс наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон массой 0,599 грамма, которое стала незаконно хранить при себе до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около (данные изъяты) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Потапова О.А. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе её личного досмотра, проведенного в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут 00.00.0000 в кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу (адрес), незаконно хранимое Потаповой О.А. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, изъятого у Потаповой О.А., составила 0,599 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Она же, Потапова О.А., являясь потребителем наркотических средств, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени до (данные изъяты) минут 00.00.0000, находясь возле (адрес), незаконно хранила без цели сбыта в левом переднем кармане джинс наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон массой 0,372 грамма.

00.00.0000 около (данные изъяты) минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств Потапова О.А. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе её личного досмотра, проведённого в период времени с (данные изъяты) минут до (данные изъяты) минут 00.00.0000 в кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу (адрес), незаконно хранимое Потаповой О.А. без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Проведенным химическим исследованием установлено, что общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, изъятого у Потаповой О.А., составила 0,372 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Незаконное хранение наркотических средств 00.00.0000.

Подсудимая Потапова О.А. в судебном заседании признала вину в совершении указанного преступления. Об обстоятельствах дела суду показала, что являясь потребителем наркотических средств, в 00.00.0000 года с использованием сети Интернет приобрела наркотическое средство. Получив адрес тайника закладки – в кустах у (адрес), забрала наркотическое средство и стала хранить при себе для дальнейшего употребления. Впоследствии была задержана сотрудниками полиции, досмотрена в присутствии понятых. Незаконно хранимое ею наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая также подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д.71-73).

Кроме указанных показаний вина Потаповой О.А. в совершении преступления подтверждается также протоколом её личного досмотра, показаниями свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу.

Так, в судебном заседании свидетель И.К. пояснил, что 00.00.0000 в вечернее время в ходе проведения оперативного мероприятия «(данные изъяты)» возле (адрес) они увидели Потапову О.А., которая что-то искала в кустах. Заподозрив её в незаконном хранении наркотических средств, они подошли к ней и поинтересовались, есть ли при ней что-либо запрещённое. После чего предложили проехать в отдел МВД, где в присутствии понятых сотрудником полиции Е.М. у Потаповой О.А. было обнаружено наркотическое средство в капсуле.

Свидетель Е.М. в судебном заседании также пояснила, что, являясь сотрудником полиции, досматривала 00.00.0000 Потапову О.А., у которой в кармане было обнаружено наркотическое вещество в капсуле. Обнаруженное было изъято.

Обстоятельства проведенного досмотра, изложенные свидетелями, подтверждены протоколом личного досмотра Потаповой О.А. от 00.00.0000 (том 1 л.д.5), показаниями свидетелей В.А. и В.А.1, оглашенными с согласия сторон ввиду их неявки (том 1 л.д.77-78, 79-80), протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи досмотра Потаповой О.А. (том 1 л.д.51-53), признанной вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.58). Из указанных доказательств следует, что в период времени с (данные изъяты) минут 00.00.0000 по адресу (адрес) сотрудником полиции Е.М. в присутствии понятых В.А. и В.А.1 у Потаповой О.А. в правом кармане джинс обнаружена колба, внутри которой находится капсула светлого цвета. Потапова О.А. пояснила, что в изъятой капсуле находится наркотическое средство, которое она приобрела в интернет-магазине путём закладки для личного употребления. Также изъят сотовый телефон Потаповой О.А.

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000 изъятое у Потаповой О.А. вещество является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон массой 0,599 грамма на момент исследования (том 1 л.д.18, 163-167).

Изъятое вещество осмотрено, что следует из содержания протокола от 00.00.0000 (том 1 л.д.60-61), признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.62).

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрен изъятый у Потаповой О.А. сотовый телефон, в котором в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с Интернет магазином «(данные изъяты)» о месте нахождения тайника закладки с фотографией и записью «(данные изъяты)» (том 1 л.д.43-44). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.48).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Потаповой О.А. в совершенном преступлении.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Потаповой О.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Потаповой О.А. обвинения излишне вменённый признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку в обвинительном акте не указано время приобретения Потаповой О.А наркотического средства, а именно указано любое время до (данные изъяты) минут 00.00.0000. В соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ. Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными статьёй 78 УК РФ.

Незаконное хранение наркотических средств 00.00.0000.

Подсудимая Потапова О.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала. Об обстоятельствах дела суду показала, что являясь потребителем наркотических средств, в 00.00.0000 года решила приобрести наркотические средства. Для этого списалась с интернет магазином в приложении «Телеграмм», заказала 0,3 грамма, оплатила его. Получив сообщение с адресом тайника закладки, проследовала по адресу (адрес), зашла в подъезд, но в указанном продавцом месте закладку найти не смогла и вышла из подъезда. В это время она была задержана двумя сотрудниками полиции, которые посадили её в автомашину и стали спрашивать о наличии у неё наркотических средств. Она пояснила, что действительно пришла за закладкой, но найти её не смогла. Тогда один из сотрудников полиции по имени Т. взял её телефон, ушёл с ним, вернулся с закладкой и положил наркотическое средство ей в карман. После чего она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых у неё из кармана изъяли наркотическое средство.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания Потаповой О.А. данные ею в ходе предварительного следствия по делу, из содержания которых следует, что 00.00.0000 с использованием сети Интернет приобрела наркотическое средство. Получив адрес тайника закладки – в подъезде (адрес) с описанием «(данные изъяты)», забрала наркотическое средство в указанном месте на 6 этаже и стала хранить при себе для дальнейшего употребления в левом переднем кармане джинс. Впоследствии, при выходе из подъезда была задержана сотрудниками полиции, досмотрена в отделе полиции в присутствии понятых. Незаконно хранимое ею наркотическое средство было обнаружено и изъято (том 1 л.д.136-140).

После оглашения указанных показаний Потапова О.А. их подтвердила, вину в совершённом преступлении признала, ничем не объяснив свою позицию.

В связи с показаниями подсудимой Потаповой О.А. о совершении в отношении неё неправомерных действий сотрудниками полиции проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ввиду отсутствия события преступления.

Несмотря на противоречивые показания Потаповой О.А., её вина в совершении преступления подтверждена совокупностью представленных суду доказательств – показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, просмотра видеозаписи досмотра, осмотра сотового телефона и иными доказательствами, собранными по делу.

Так, в судебном свидетель Т.Ш. пояснил, что 00.00.0000 сотрудниками ОНК была получена информация о том, что в районе (адрес) собираются лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они совместно с В.У. подъехали к указанному дому. Вскоре в подъезд зашла Потапова О.А., через некоторое время вышла. Они подошли к ней, представились, спросили, что она там делала. В ответ она сообщила, что пришла туда за закладкой с наркотическим средством. После чего она была доставлена ими в отдел полиции, где в присутствии понятых сотрудником полиции женского пола у Потаповой О.А. было обнаружено наркотическое средство.

Свидетель Р.Р. в судебном заседании также пояснила, что, являясь сотрудником полиции, досматривала 00.00.0000 Потапову О.А., у которой в левом переднем кармане джинс было обнаружено наркотическое вещество обёрнутое в чёрную изоленту в пакетике. Обнаруженное было изъято. Также был изъят телефон, в котором имелись фотографии с адресом закладки. Потапова О.А. пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим, которое она приобрела в интернет-магазине. Какое-либо давление на Потапову О.А. никто не оказывал.

Обстоятельства проведенного досмотра, изложенные свидетелями, подтверждены протоколом личного досмотра Потаповой О.А. от 00.00.0000 (том 1 л.д.96-100), показаниями свидетеля Г.М., а также оглашёнными ввиду неявки показаниями свидетеля Р.А. (том 1 л.д.113-114). Из указанных доказательств следует, что в период времени с (данные изъяты) минут 00.00.0000 по адресу (адрес) сотрудником полиции Р.Р. в присутствии понятых Г.М., Р.А. проведён личный досмотр Потаповой О.А. Потапова О.А. заявила, что имеет при себе наркотическое средство «скорость». После чего в левом переднем кармане джинс Потаповой О.А. был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, завёрнутым в изоленту чёрного цвета. В левом внутреннем кармане куртки изъят сотовый телефон. В ходе досмотра применялась видеосъёмка.

Согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000 и заключению эксперта ... от 00.00.0000 изъятое у Потаповой О.А. вещество является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон массой 0,372 грамма на момент исследования (том 1 л.д.106-107, 191-194).

Изъятое вещество осмотрено, что следует из содержания протокола от 00.00.0000 (том 1 л.д.119-120), по ходатайству государственного обвинителя признано вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу от 00.00.0000 осмотрен изъятый у Потаповой О.А. сотовый телефон (том 1 л.д.123-124), признанный вещественным доказательством по делу (том 1 л.д.126).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Потаповой О.А. в совершенном преступлении.

Показания Потаповой О.А. о том, что наркотическое средство ей было положено в карман сотрудниками полиции суд считает недостоверными, они опровергаются совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями самой Потаповой О.А., данными в ходе предварительного следствия по делу.

Суд считает указанные показания достоверными доказательствами, поскольку из протокола допроса подозреваемой видно, что Потаповой О.А. разъяснялись предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, положения статьи 51 Конституции РФ, а так же что её показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. Объективность отражённых в протоколе сведений со слов подозреваемой Потапова О.А. и её защитник удостоверили своими подписями. При этом при производстве экспертизы, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ Потаповой О.А. не заявлялись никакие доводы о нарушении её права на защиту и оказании на неё какого-либо давления. Потапова О.А. не была лишена возможности обратиться с жалобами на действия сотрудников полиции.

В судебном заседании не установлено, что кто-либо, в том, числе допрошенные свидетели, заинтересован в уголовном преследовании Потаповой О.А. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, подтверждены ими в судебном заседании, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми, поскольку относятся к указанному делу, допустимыми, поскольку соответствуют требованиям УПК РФ, достоверными, поскольку согласуются между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалификации действий Потаповой О.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Потаповой О.А. обвинения излишне вменённый признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку в обвинительном акте не указано время приобретения Потаповой О.А наркотического средства, а именно указано любое время до (данные изъяты) минут 00.00.0000. В соответствии с частью 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, время, место, способ. Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными статьёй 78 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной и её отношение к содеянному.

В судебном заседании допрошенная по ходатайству подсудимой Р.М. пояснила, что Потапова О.А. (данн░░ ░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ...