Решение по делу № 2а-12070/2019 от 05.11.2019

К делу № 2а-12070/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2019 года                                                            Первомайский районный суд города Краснодар в составе

председательствующей                        Медоевой Е.Н.

секретаря                                Бесчастном А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Писаренко Т.И, Книжникова Д. В. к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Писаренко Т.И и Книжников Д.В. обратились в суд с административным исковым заявлением об обжаловании отказа.

В судебном заседании представитель административного ответчика администрации муниципального образования город Краснодар – Томашевич А.Н., действующая на основании доверенности заявила ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что административными истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, отсутствуют доказательства одновременного обращения совладельцев – истцов в администрацию с заявлением, пояснив, что административные истцы, являясь собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, над/А, под/А, расположенный в <адрес>, обратились в Департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар за предоставлением муниципальной услуги «Утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории». Из материалов дела усматривается, что указанное обращение было подано в виде двух отдельных заявлений каждым собственником, что является нарушением регламента подачи данных обращений.

В судебном заседании Писаренко Т.И, представитель административного истца Книжникова Д.В. - Насонов В.И., предъявивший служебное удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ., возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с п. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, с учетом прав и законных интересов сторон, исследовав административный исковой материал, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 196 КАС РФ оставить административное исковое заявление Писаренко Т.И и Книжников Д.В. к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании отказа без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 196, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Писаренко Т.И, Книжникова Д. В. к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар об обжаловании отказа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через районный суд.

Судья-п