Решение по делу № 13-255/2019 от 28.10.2019

№ 13-255/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 ноября 2019 года                                     г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления к исполнению,

у с т а н о в и л :

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ», заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по гражданскому делу №2-296/2016 с Андреева А.Н. в пользу АО «Альфа-банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.04.2015 №№, которая в последующем была уступлена НАО «ПКБ» по договору цессии от 08.08.2017, исполнительный лист при этом НАО «ПКБ» передан не был. Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19.12.2017 произведена замена взыскателя на НАО «ПКБ». Заявитель полагает, что пропустил срок для предъявления исполнительного документа по уважительной причине, просит его восстановить и выдать дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явились, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещены.

Отделом судебных приставов по Медвежьегорскому району УФССП России по Республике Карелия представлено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Андреева А.Н. в пользу АО «Альфа-банк» кредитных платежей на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №2-296/2016.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Предъявление исполнительного документа к исполнению после того, как ранее предъявленный исполнительный документ был возвращен взыскателю по какому-либо из предусмотренных частью 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оснований, влечет перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего его течение начинается заново.

Из материалов дела следует, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 05.04.2016 по делу №2-296/2016 в пользу АО «Альфа-банк» с Андреева А.Н. взыскана задолженность по кредитному договору от 29.04.2015 №№.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю, получен им 25.05.2016, предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району 15.06.2016, 17.06.2016 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Названное исполнительное производство окончено 17.08.2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества), исполнительный лист возвращен взыскателю.

Сведений о предъявлении исполнительного документа для исполнения после окончания исполнительного производства №-ИП не имеется.

08.08.2017 АО «Альфа-банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступил права требования по кредитному договору, заключенному с Андреевым А.Н., НАО «ПКБ».

На основании заявления НАО «Первое коллекторское бюро» Медвежьегорским районным судом Республики Карелия произведена замена взыскателя (определение от 19.12.2017).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа поступило в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в электронном виде 28.10.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, поскольку с момента окончания исполнительного производства №-ИП (17.08.2016) до момента обращения в суд с рассматриваемым заявлением прошло более трех лет.

Заявителем в качестве уважительности причины пропуска срока обращения в суд указывается на то, что исполнительный лист не был своевременно передан АО «Альфа-банк» при заключении договора цессии от 08.08.2017. Вместе с тем доказательств того, что НАО «ПКБ» истребовало исполнительный документ у АО «Альфа-банк», а равно того, что у заявителя имелись объективные препятствия для обращения в суд с соответствующим заявлением в течение установленного законом срока, суду не представлено.

Акт об утрате исполнительных документов к доказательствам уважительности причин пропуска установленного законом срока отнесен быть не может, поскольку фиксирует лишь факт отсутствия исполнительного документа у заявителя.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования не основанными на законе и удовлетворению не подлежащими.

Руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                    М.Л. Свинкина