Дело №
УИД 24RS0№-29
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 января 2024 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.
при секретаре судебного заседания ФИО4
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.
Требования мотивированы тем, что истец является потерпевшим по уголовному делу, был признан гражданским истцом в соответствии со ст.44 УПК РФ, ввиду причинения ему материального ущерба на сумму 1270000 руб. 00 коп. в результате хищения принадлежащих денежных средств. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1270000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Представитель третьего лица конкурсного управляющего ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенное, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья О.А. Милуш