Решение по делу № 2-6/2018 от 25.09.2017

                                                                                                                              Дело № 2-19/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                       12 января 2018 года

     Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измагилова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о возложении обязанности провести расследование обстоятельств и причин профессионального заболевания и оформлении акта о случае профессионального заболевания, по иску общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» к государственному учреждению здравоохранения «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» о признании медицинского заключения и извещения об установлении заключительного диагноза незаконными, признании заболевания, не связанным с профессией,

У С Т А Н О В И Л :

           Измагилов Р.Х. обратился в суд с иском к ООО «УАЗ-Автокомпонент» о возложении обязанности провести расследование обстоятельств и причин профессионального заболевания и оформлении акта о случае профессионального заболевания. В обоснование своих требований указал, что работая с 29.08.1994 г. по 31.07.2013 г. в должности крановщика в прессово-кузовном цехе № 1 ПСП, грузчиком в цехе № 14 СКП, в термогальваническом цехе, термогальваническом комплексе механосборочного цеха Управления производства производственно-технического департамента, в цехе окраски кузовов на Ульяновском автозаводе им. В.И. Ленина, с 01.08.2013 г. по 10.02.2015 г. в должности грузчика в ООО «УАЗ-Автокомпонент», он получил профессиональное заболевание: «<данные изъяты>», возникшего в результате длительного воздействия на организм вредных производственных факторов. В ноябре 2016 г. главным государственным санитарным врачом по Ульяновской области утверждена «Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания» № 169. В июне 2017 г. находился на амбулаторном обследовании в ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии». Медицинским заключением указанное выше заболевание признано профессиональным, он признан непригодным в своей профессии грузчика, ему противопоказан труд с вибрацией, физическими перегрузками, в вынужденной позе, с переохлаждением. Однако, до настоящего времени работодателем расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания не проведено, мер к оформлению акта не принято, в связи с чем он лишен возможности пройти медико-социальную экспертизу для установления процента утраты профессиональной нетрудоспособности и оформления страховых выплат. С учётом уточненных требований, просит обязать ответчика провести расследование обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания и составить акт установленной формы и установить срок проведения расследования обстоятельств и причин возникновения профессионального заболевания.

        ООО «УАЗ-Автокомпонент» обратилось в суд с иском к ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» (далее по тексту – Центр) о признании медицинского заключения и извещения об установлении заключительного диагноза незаконными, признании заболевания, не связанным с профессией, указывая, что в ООО «УАЗ- Автокомпонент» поступили медицинское заключение № 84 от 07.06.2017 г. об установлении диагноза профессионального заболевания Измагилову Р.Х. являвшегося до 10.02.2015 г. работником ООО «УАЗ-Автокомпонент», и извещение об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № 84 от 07.06.2017 г. В ходе расследования, проведенного комиссией, комиссия пришла к выводу, что заболевание Измагилова Р.Х. не связано с его профессией и работой в ООО «УАЗ-Автокомпонент». Так как в период работы в качестве грузчика он был обеспечен всеми положенными средствами индивидуальной защиты, согласно отраслевых норм, в том числе, жилетом сигнальным 2-го класса защиты. Указанные СИЗ сертифицированы и эффективно защищают при надлежащем применении. Учитывая изложенные обстоятельства, комиссия пришла к выводу, что диагноз установленный ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» Измагилову Р.Х. «<данные изъяты>», является необоснованным и не может быть связан с его профессией. Просит признать извещение № 84 ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» от 07.06.2017 г. об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене незаконным; признать медицинское заключение № 84 ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» от 07.06.2017 г. об установлении диагноза профессионального заболевания в отношении Измагилова Р.Х. незаконным; признать заболевание Измагилова Р.Х. «<данные изъяты>», не связанным с профессией.

               Указанные гражданские дела определением суда от 30.10.2017 г. объединены в одно производство.

                Определеним суда в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области.

        В судебное заседание истец, третье лицо по исковому заявлению ООО «УАЗ-Автокомпонент», Измагилов Р.Х. не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

                Представитель истца Измагилова Р.Х. - Моржак С.Е., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, с исковым заявлением ООО «УАЗ-Автокомпонент» не согласилась. С результатами судебной экспертизы не согласилась по доводам изложенным в ходатайстве о повторной экспертизе.

                  Представитель ответчика ООО «УАЗ-Автокомпонент» - Горбачев И.С., действующий на соновании довервенности, исковые требования Измагилова Р.Х. не признал, требования по своему иску и доводы изложенные в иске, поддержал.Суду дополнил, что результаты судебной экспертизы не оспаривает.

                  Представители ответчика по иску ООО «УАЗ-Автокомпонент» - ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» Фасхутдинова Р.Р., Колесникова Г.В., Шаповал Н.С., действующие на основании доверенности в судебном заседании иск ООО «УАЗ-Автокомпонент» не признали, доводы изложенные в отзыве и исковые требования Измагилова Р.Х. поддержали. Суду дополнили, что с результатами судебной экспертизы не согласны по доводам изложенным в возражениях на заключение судебно-медицинской экспертизы.

             В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области, о месте и времени извещался, представил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

             Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

             Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, свидетеля, медицинскую карту в отношении Измагилова Р.Х. №, амбулаторную медицинскую карту ГУЗ Городская поликлиника 4 - № на имя Измайлова Р.Х., подлинник заключения рентгенографии ГУЗ «Городская поликлиника №» от 16.06.2016 г., 2 рентгеновских снимка Измагилова Р.Х. № от 16.06.2016г., заключение магнитно-резонансной томографии и к нему рентгеновский снимок МРТ, медицинскую карту ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» № на имя Измагилова Р.Х., суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПКРФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

             В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

              Это конституционное положение содержится в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

              В соответствии с ч. 2 ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить расследование и учет в установленном названным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

         Порядок расследования и учета профессиональных заболеваний установлен «Положением о расследовании и учете профессиональных заболеваний», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 № 967 (далее Положение).

          Согласно п. 2 Положения, расследованию и учету подлежат острые и хронические профессиональные заболевания (отравления), возникновение которых у работников и других лиц (далее именуются - работники) обусловлено воздействием вредных производственных факторов при выполнении ими трудовых обязанностей или производственной деятельности по заданию организации или индивидуального предпринимателя.

         Пунктом 19 «Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний» установлено, что работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания. Работодатель в течение 10 дней с даты получения извещения об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания образует комиссию по расследованию профессионального заболевания, возглавляемую главным врачом центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора. В состав комиссии входят представитель работодателя, специалист по охране труда (или лицо, назначенное работодателем ответственным за организацию работы по охране труда), представитель учреждения здравоохранения, профсоюзного или иного уполномоченного работниками представительного органа. В расследовании могут принимать участие другие специалисты. Работодатель обязан обеспечить условия работы комиссии.

         Для проведения расследования работодатель обязан: а) представлять документы и материалы, в том числе архивные, характеризующие условия труда на рабочем месте (участке, в цехе); б) проводить по требованию членов комиссии за счет собственных средств необходимые экспертизы, лабораторно-инструментальные и другие гигиенические исследования с целью оценки условий труда на рабочем месте; в) обеспечивать сохранность и учет документации по расследованию (пункт 23 Положения).

         По результатам расследования комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания по прилагаемой форме (п. 27 Постановления от 15.12.2000 № 967).

         Судом установлено, что Измагилов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец по делу) работал с 29.08.1994 г. по 07.02.1996 г. в должности крановщика в прессово-кузовном цехе № 1 ПСП, с 07.02.1996 г. по 01.12.2004 г. - грузчиком в цехе № 14 СКП, с 01.12.2004 г. по 01.07.2009 г. в термогальваническом цехе, с 01.07.2009 г. по 01.11.2012 г. - грузчиком термогальваническом комплексе механосборочного цеха Управления производства Производственно-технического департамента, с 01.11.2012 г. по 31.07.2013 г. – грузчиком в цехе окраски кузовов Управления производства Производственно-технического департамента ООО «УАЗ» (ранее Ульяновском автозаводе им. В.И. Ленина, ПО «АвтоУАЗ», АООТ «УАЗ», ОАО «УАЗ»), с 01.08.2013 г. по 10.02.2015 г. - грузчиком в термическом комплексе механосборочного цеха управления производства ООО «УАЗ-Автокомпонент», что подтверждается копией трудовой книжки истца, приказами о приёме работника на работу № 665/К от 01.08.2013 г., приказом о прекращении трудового договора № 45/К от 10.02.2015 г., трудовым договором №-ТД от 01.08.2013 г.

         14.09.2016 г. на основании извещения об установлении предварительного диагноза профессионального заболевания: пояснично-крестцовая радикулопатия № 18 от 14.09.2016 г. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления) на предприятии ООО «УАЗ-Автокомпонент», вредных веществ и неблагоприятных факторов, которые могли вызвать профзаболевание (отравление) указан период работы истца в условиях воздействия опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов с 29.08.1994 г. по 10.02.2015 г. (20 лет 6 мес.), из них у ответчика с 01.08.2013 г. по 10.02.2015 г.

         Согласно медицинскому заключению об установлении заключительного диагноза профессионального заболевания № 84 от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» Измагилову Р.Х. установлен заключительный диагноз: «<данные изъяты>».

         19.06.2017 г. в адрес ООО «УАЗ-Автокомпонент» направлено извещение об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене № от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.», где указано, что Измагилову Р.Х. установлены заключительные диагнозы профессиональных заболеваний: «<данные изъяты>

           На основании распоряжения от 27.06.2017 г. № ООО «УАЗ-Автокомпонент» создало комиссию по расследованию профессиональных заболеваний.

          Заявляя исковые требования, Измагилов Р.Х. ссылался на невыполнение ответчиком ООО «УАЗ-Автокомпонент» расследования профзаболевания, что нарушает его права.

            Возражая против заявленных требований, представитель ООО «УАЗ-Автокомпонент» оспаривал извещения № 84 ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» от 07.06.2017 г. об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене, а также медицинское заключение № 84 ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» от 07.06.2017 г. об установлении диагноза профессионального заболевания в отношении Измагилова Р.Х., указывая на то, что данное заболевание не связанно с профессией.

В силу п. 35 вышеназванного Положения, имеющиеся разногласия по вопросам установления диагноза профессионального заболевания и его расследования, рассматриваются органами и учреждениями государственной санитарно - эпидемиологической службы Российской Федерации, Центром профессиональной патологии Министерства здравоохранения Российской Федерации, федеральной инспекцией труда, страховщиком или судом.

По ходатайству ООО «УАЗ-Автокомпонент» назначена судебная экспертиза, которая поручена экспертам ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф. Измерова».

         Так, согласно заключению эксперта № от 13.12.2017 г. комиссия пришла к выводу о том, что у Измагилова Р.Х. имеется заболевание «<данные изъяты>». Однако, отсутствие клинических проявлений заболевания - хронической радикулопатии пояснично-крестцового уровня с компрессионно-ишемическим синдромом L4 слева – в период работы, связанной со значительными физическими нагрузками, первое проявление его в постконтактный период (спустя 1 год и 4 месяца после прекращения работы) не позволяют рассматривать его как профессиональное заболевание.

Данный вывод сделан на основании следующего: Измагилов Р.Х. с 07.02.1996 г. по 10.02.2015 г. работал грузчиком в условиях значительных физических нагрузок, по данным периодических мудицинских осмотров в 1997г., 1998г., 1999г., 2002г., 2004 г., 2007г., 2008г., 2009г., 2011г., 2012 г. Измагилов Р.Х. признавался годным в профессии грузчика, в данных заключениях подробно представлены рузльтаты неврологических осмотров с описанием неврологического статуса, соответствующего здоровому человеку: глубокие рефлексы D-S, парезов нет, чувствительность сохранена, паравертебральные точки безболезненны, движения в позвоночнике не ограничены; амбулаторно по поводу болей в поясничном отделе позвоночника Измагилов Р.Х. получал лечение у терапевта, неврологом пациент осматривался только дважды: в январе 2011 г., 02.02.2011 г., диагностировано: остеохондроз п/к отдела позвоночника, люмбоишиалгия слева, обострение, ни в одном осмотре за все годы наблюдения в период работы грузчиком врачом не отмечены клинические признаки, характерные для радикулопатии пояснично-крестцового уровня с компрессионно-ишемическим синдромом L4 слева (слабость четерехглавой мышцы бедра, снижение коленного рефлекса, характерные расстройства чувствительности). Консультативный осмотр неврологом ГУЗ Областной кардиологический диспансер в период обследования и лечения с 22.01.2016 г. по 04.02.2016 г. так же подтверждает отсутствие у пациента признаков радикулопатия L4 слева, диагностировано неврологом: дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени смешанного генеза, остеохондроз шейного отдела позвоночника. Диагноз «<данные изъяты>», впервые установлен Измагилову Р.Х. амбулаторно 07.06.2017 г. при обследовании в «Ульяновском областном клиническом медицинском центре оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.», то есть после прекращения работы в условиях воздействия вредных факторов.

Эксперты обращают внимание, что несмотря на тяжелый труд, согласно СГХ условий труда № от 14.11.2016 г. и диагностируемый «корешковый» синдром поясничного уровня, Измагилов Р.Х. не имел ни одного листка нетрудоспособности в связи с этой патологией, то есть справлялся с физически тяжелой работой.

Суд принимает заключение проведенной судебной медицинской экспертизы ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф. Измерова», поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, дано по назначению суда, экспертным учреждением, специалисты которого обладают специальными познаниями в данной области. При этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистами, квалификация которых у суда не вызывает сомнений, имеющих значительный стаж работы, высшее медицинское образование, научную степень (врач-рентгенолог - доктора медицинских наук, 2 врача-невролога - кандидаты медицинских наук), право учреждения производить медицинские экспертизы по определению связи заболевания с профессией. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, противоречий не имеется, его выводы предоставляются ясными и понятными. Выводы эксперта не противоречат материалам и согласуются с материалами дела. Оснований для исключения экспертизы из числа доказательств суд не усматривает, так как отсутствие в деле доказательств, опровергающих выводы экспертов.

Довод представителя истца Моржак С.Е. и представителей ответчика ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» о несогласии с экспертным заключением, является несостоятельным, поскольку на правильность заключения не влияют, каких-либо нарушений и неточностей, которые могли бы повлиять на выводы эксперта, по мнению суда, заключение эксперта не содержит.

Решение о проведении очной либо заочной формы проведения экспертизы принимается экспертами, самостоятельно с учетом представленных медицинских документов гражданина. Как видно из материалов дела, экспертиза проведена на основании представленных медицинских документов, которые свидетельствуют о состоянии здоровья истца.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заболевание истца «<данные изъяты>», не является профессиональным, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на работодателя ООО «УАЗ-Автокомпонент» обязанности провести расследование обстоятельств и причин возникновения у Измагилова Р.Х. профессионального заболевания и составления акта установленной формы.

Исковые требования ООО «УАЗ-Автокомпонент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно п. 13 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.12.2000 года № 967, учреждение здравоохранения, установившее предварительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (отравление), в месячный срок обязано направить больного на амбулаторное или стационарное обследование в специализированное лечебно-профилактическое учреждение или его подразделение (центр профессиональной патологии, клинику или отдел профессиональных заболеваний медицинских научных организаций клинического профиля) (далее именуется - центр профессиональной патологии) с представлением документов.

         В соответствии с п. 14 Положения о расследовании Центр профессиональной патологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов устанавливает заключительный диагноз - хроническое профессиональное заболевание (в том числе возникшее спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами), составляет медицинское заключение и в 3-дневный срок направляет соответствующее извещение в центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора, работодателю, страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного. Установленный диагноз острого или хронического профессионального заболевания может быть изменен или отменен центром профессиональной патологии на основании результатов дополнительно проведенных исследований и экспертизы.

Пунктом 15 указанного Положения установлено, что медицинское заключение о наличии профессионального заболевания выдается работнику под расписку и направляется страховщику и в учреждение здравоохранения, направившее больного.

         Как указывалось выше заключением эксперта № от 13.12.2017 г. комиссия пришла к выводу о том, что заболевание Измагилова Р.Х. «<данные изъяты>», не связанно с профессией.

Поскольку диагноз профессионального заболевания третьего лица Измагилова Р.Х. «<данные изъяты>», не связанным с профессией», определенный ответчиком ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» и указанный истцу в оспариваемом извещении № от 07.06.2017 г. и медицинского заключения № от 07.06.2017 г., опровергается заключением судебной медицинской экспертизы, то требования ООО «УАЗ-Автокомпонент» подлежат удовлетворению.

         Таким образом, надлежит признать незаконными извещение № от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене и медицинского заключения № от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» об установлении диагноза профессионального заболевания в отношении Измагилова Р.Х., а также признать заболевание Измагилова Р.Х. «М<данные изъяты>, не связанным с профессией.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

        иск общества с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» удовлетворить.

        Признать незаконными извещение № от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» об установлении заключительного диагноза острого или хронического профессионального заболевания (отравления), его уточнении или отмене и медицинского заключения № от 07.06.2017 г. ГУЗ «Ульяновский областной клинический медицинский центр оказания помощи лицам, пострадавшим от радиационного воздействия, и профессиональной патологии имени Героя Российской Федерации Максимчука В.М.» об установлении диагноза профессионального заболевания в отношении Измагилова Р.Х..

            Признать заболевание Измагилова Р.Х. «<данные изъяты>, не связанным с профессией.

            В удовлетворении исковых требований Измагилова Р.Х. к обществу с ограниченной ответственностью «УАЗ-Автокомпонент» о возложении обязанности провести расследование обстоятельств и причин возникновения у Измагилова Р.Х. профессионального заболевания «<данные изъяты>» и составлении акта установленной формы отказать.

          Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                              С.Ю.Иванова