Решение по делу № 2-3352/2024 от 24.04.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Администрации <адрес> и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о признании бездействие Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия по <адрес>, обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия и привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ФИО4 50597-2017 и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Представитель по доверенности ФИО2 С.Н. обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением к Администрации <адрес> и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о признании бездействие Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия по <адрес>, обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия и привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ФИО4 50597-2017 и взыскании компенсации морального вреда.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от 23.01.2024г. исковое заявление ФИО1 возвращено в связи с не устранением недостатков искового заявления, указанных в определении от 09.01.2024г.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В ходе производства по делу от ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» поступила кассационная жалоба на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (ч. 4 ст. 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения кассационным судом жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении кассационной жалобы, имеют значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 215 ГПК РФ производство по гражданскому делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявлений лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Руководствуясь ст.217, 215 ГПК РФ, суд

Определил:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> и МКУ «Управление ЖКХ <адрес>» о признании бездействие Администрации ГОсВД «<адрес>» незаконным в части несвоевременного выявления и ремонта дорожного покрытия по <адрес>, обязании Администрацию ГОсВД «<адрес>» устранить имеющиеся недостатки дорожного покрытия и привести дорожное покрытие в соответствие с требованиями ФИО4 50597-2017 и взыскании компенсации морального вреда, до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня составления его в окончательной форме, подав частную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья          К.М. Халитов