Решение по делу № 12-118/2018 от 15.06.2018

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., рассмотрев жалобу Королевой Н.В. на определение УУП ОМВД России по г.о. ... Д.В. Содатова от .... по заявлению Королевой Н.В. о привлечении к административной ответственности Королевой ФИО9

У С Т А Н О В И Л :

             В судебном заседании заявитель Королева Н.В., пояснила, что считает данное определение незаконным и необоснованным, т.к. сотрудник полиции должен был обязать Королеву С.Е., вернуть ей документы- технический паспорт на принадлежащую в долях квартиру, расположенную по адресу: ....

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

     На основании положений ч.1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административных правонарушений, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует, из представленного материала КУСП ... от ...., проводилась проверка по заявлению Королевой Н.В., были взяты объяснения с Королевой Н.В., Королевой С.Е., Королева Е.П. На основании проведенной проверки было вынесено определение УУП ОМВД России по г.о. ... Д.В. Солдатовым об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Королевой Н.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

              Определение по делу об административном правонарушении отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, мотивировано, вынесено должностным лицом, к полномочиям которого относится рассмотрение данного дела об административном правонарушении.

               Суд считает, что доводы жалобы не содержат правовых аргументов, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд приходит к выводу, что определение вынесено с соблюдением всех процессуальных норм и не нарушает ничьих прав.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

       Определение УУП ОМВД России по г.о. ... Д.В. Содатова от .... по заявлению Королевой Н.В. о привлечении к административной ответственности Королевой ФИО9, оставить без изменения. Жалобу Королевой Н.В., без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья:                                Семенова Ю.А.