Решение по делу № 1-148/2017 от 21.02.2017

                                               Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        09 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>63, имеющего среднее образование, женатого, имеющего сыновей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты> монтажником, военнообязанного, ранее не судимого, которому избрана мера    принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что территории Российской Федерации запрещен незаконный наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00, находясь в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, увидел на земле полимерный пакетик, подняв который, обнаружил в нем порошкообразное вещество и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил найденное себе, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0, 215г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации                    № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая масса наркотического вещества составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> «Б» и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО5 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении КАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <адрес>

    В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заболеваний не имеет. Работает, размер его дохода составляет около <данные изъяты>-<данные изъяты> рублей в месяц.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, наличие заболевания у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, что он на учете в ПНД не состоит, ранее наблюдался в КНД, наблюдение снято, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, социально адаптирован. Основания полагать, что подсудимый болен наркоманией, отсутствуют.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ст. 46 ч.3 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода и иждивенцев.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих возмещению за счет средств подсудимого, в соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1, на момент постановления приговора отсутствуют.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится полимерный пакетик с оставшимся после исследования высушенным веществом, массой 0, 207г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                    Н.С. Сычева

    Копия верна

    Судья                                  Н.С. Сычева