Решение по делу № 11-531/2019 от 13.08.2019

    Мировой судья: Бадеев А.В.    Дело № 11-531/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19.09.2019    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «ГринМани» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Владивостока от 29.05.2019, которым возвращено заявление ООО МФК «ГринМани» к Чеблукову Михаилу Владимировичу о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с заявлением к Чеблукову М.В. о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 29.05.2019 указанное заявление возвращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.125 ГПК РФ.

Заявитель с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.05.2019 отменить.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Владивостока от 29.05.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 ГПК РФ.

Абзацем 3 ст.122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Статьей 160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с Общими условиями Договора займа стороны признали договор, совершенным в простой письменной форме.

На основании положений п.1 ст.13 ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» заявитель имеет право, действуя в качестве удостоверяющего центра, создавать сертификаты ключей проверки и выдавать такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением при условии установления личности последнего. Учитывая, обще-разрешительный характер гражданского правового регулирования, а также тот факт, что порядок установления личности лица, обратившегося за ключом электронной подписи, законом не установлен, стороны в данных гражданско-правовых отношениях сами, по собственному усмотрению установили указанную процедуру.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии документов, подтверждающих подписание договора, оферты, опровергаются представленным оригиналом договором в материалы дела, заключением договора в простой письменной форме в электронном виде, посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. Фактически данный способ заключения договора не предполагает наличие оригинальной подписи в договоре.

Кроме того, из представленного реестра следует, что номер транзакции (перевода денежных средств клиенту) соответствует последним шести цифрам номера договора займа клиента ( № 2018-1532652).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 29.05.2019 о возвращении заявления ООО МФК «ГринМани» о выдаче судебного приказа на взыскание с Чеблукова М.В. задолженности по договору займа, не может быть признано законным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2019, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2019 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░░