Дело № 33-2764/2023
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
Хабаровский краевой суд
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
В суде первой инстанции дело № 2-399/2023 (2-6275/2022)
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: Моргунова Ю.В.,
судей: Литовченко А.Л., Овсянниковой И.Н.,
при секретаре Шишкине Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Лихтиной О.Б. к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
с апелляционной жалобой Лихтиной О.Б. на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 января 2023 года,
заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Лихтиной О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихтина О.Б. обратилась в суд с иском к Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что 16.02.2020 умер отец истца Лихтин Б.Н. После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В установленный шестимесячный срок Лихтина О.Б. не могла принять наследство после смерти отца, поскольку о его смерти ей никто своевременно не сообщил, уведомлений от нотариуса о розыске наследников ни она, ни мама не получали. Родители длительное время состояли в разводе, вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. Лихтин Б.Н. и его родственники с истцом и ее мамой не общались, отношений не поддерживали.
Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 16.02.2020, после смети наследодателя Лихтина Б.Н.; признать Лихтину О.Б., <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, принявшей наследство в размере 1/6 доли в квартире, состоящей из двух комнат полезной площадью 43, 2 кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома, находящейся в <адрес>.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.01.2023 Лихтиной О.Б. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Лихтина О.Б. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.
В доводах жалобы указывает на то, что после развода родителей ее отец связь с ней поддерживать не желал, алименты не платил, скрывался от службы судебных приставов, злоупотреблял алкогольными напитками, в связи с чем поддерживать с ним общение она не могла по объективным причинам. Кроме того, Лихтина О.Б. страдает онкологическим заболеванием и только в настоящее время лечение принесло положительные результаты, поэтому срок принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лихтина О.Б. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила решение суда отменить, принять новое решение, которым иск удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113, статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям решение суда не соответствует.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин для пропуска срока принятия наследства. Близкая степень родства между истцом и умершим, свидетельствует об объективной возможности для наследника при должной степени внимания к наследодателю, своевременно узнать о смерти Лихтина Б.Н., при этом истец являлся близким родственником наследодателя, на которой лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2020 умер Лихтин Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди является дочь умершего – Лихтина О.Б..
Согласно сведениям отдела ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края иных детей у Лихтина Б.Н. не имеется. Брак с супругой Лихтиной Е.Н. расторгнут 29.09.1995.
Родителями Лихтина Б.Н. являются Лихтин Н.В., умерший 13.09.2021 и Лихтина А.Г., умершая 01.06.2015.
Наследственное дело после смерти Лихтина Б.Н. не заводилось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса С.П. Алмакаевой и выпиской из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Из материалов дела следует, что после смерти 01.06.2015 Лихтиной А.Г. (бабушки истца), открылось наследство в праве совместной собственности в виде 1/2 доли квартиры, состоящей из двух комнат полезной площадью 43,2 кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома, находящейся в <адрес>.
На указанное имущество нотариусом было выданы свидетельства в праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждому наследнику: Лихтину Н.В. (дедушка истца), Лихтину Б.Н. (отец истца), Лихтину С.Н. (дядя истца).
Согласно выписки из поквартирной карточки от 08.12.2022 в жилом помещении находящейся по адресу: <адрес>, были зарегистрированы:
-с 10.01.1978 по 16.09.2021 Лихтин Н.В. (собственник 1/2 доли);
-с 02.09.2015 по 16.02.2020 Лихтин Б.Н. (сын).
Учитывая, что Лихтину Н.В. (дедушка истца) в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации принадлежала 1/2 доли в праве совместной собственности супругов на спорное жилое помещение, а после смерти своей супруги Лихтиной А.Г., он вступил в наследство и ему было выдано свидетельство о праве на еще 1/3 доли в спорном жилом помещении, то фактически Лихтин Н.В. стал обладателем 4/6 долей, в свою очередь по 1/6 доли каждому перешла к сыновьям: Лихтину Б.Н. и Лихтину С.Н..
Лихтин Б.Н. право собственности на спорную долю в жилом помещении в установленном законом порядке не зарегистрировал.
При этом, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.01.2023 Лихтиной О.Б. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Лихтина Н.В..
Судом установлено, что после смерти Лихтина Н.В., нотариусом Алмакаевой С.П. заведено наследственное дело, из материалов которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Лихтин С.Н.. В ходе судебного разбирательства ответчик Лихтин С.Н. пояснил, что исковые требования Лихтиной О.Б. о восстановлении срока для принятия наследства признает в полном объеме, о чем представил заявление.
Таким образом, спорное жилое помещение уже находится в долевой собственности Лихтиной О.Б. и ее дяди Лихтина С.Н., спор между наследниками Лихтина Н.В. отсутствует.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Также в соответствии с пунктом 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно исковому заявлению Лихтина О.Б. указывала, что после развода родителей отец Лихтин Б.Н. и его родственники с ней и мамой не общались, никаких отношений не поддерживали. Она длительное время проживает с семьей в г. Хабаровске.
Представитель и мать истца Лихтина Е.Н., что следует из свидетельства о рождении, данные доводы истца подтвердила, сообщив, что умерший является ее бывшим супругом. После развода, Лихтин Б.Н. с ними не проживал, не платил алименты, спустя какое-то время переехал в г. Санкт-Петербург, но вернулся обратно в г. Комсомольск-на-Амуре. Наследодатель не работал, жил на пенсию своего отца и злоупотреблял спиртными напитками. Истец не обратилась в установленный законом срок, поскольку о его смерти не знала.
Из заявления Лихтина С.Н. следует, что у умершего имеется дочь (его племянница) – Лихтина О.Б.. Других наследников первой очереди у умершего не имеется. Ему известно, что Лихтина О.Б. длительное время болеет, заболевание носит онкологический характер и требует систематического беспрерывного лечения. В связи с указанным обстоятельством он не извещал ее о смерти отца во избежание создания стрессовой ситуации, с целью не усугубить состояние ее здоровью, не причинить своими действиями нравственные страдания. Отмечает, что близкородственных отношений между нами не сложились, поскольку брат давно не проживал с семьей, с матерью Лихтиной О.Б. находится в разводе с 1995 года.
Из материалов дела следует, что истец с умершим Лихтиным Б.Н. отношений не поддерживала из-за образа ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░) ░░░░░░░ ░.░., 17.01.20022 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░, 09.03.2022 ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2022 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, 31.03.2022 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 5.04.2022 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 07.08.2019 ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2023, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░ 1, ░░░░░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░