Решение от 11.01.2024 по делу № 12-5/2024 (12-1900/2023;) от 27.10.2023

Дело № 12-5/2024;

43RS0002-01-2023-008126-66

Р Е Ш Е Н И Е

11 января 2024 года                     г.Киров, ул.Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Якупов Р.М.,

рассмотрев жалобу Галиева Р.Г., <данные изъяты>, на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельского С.В. № 18810543231001001310 от 01.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельским С.В. в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ вынесено постановление о привлечении Галиева Р.Г. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.10.2023 в 11 час. 57 мин. водитель транспортного средства «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является Галиев Р.Г., по адресу: город Киров, Октябрьский проспект в районе дома № 31, двигаясь со скоростью 84 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, нарушив требования, предписанные дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

На указанное постановление Галиев Р.Г. подал в суд жалобу, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком №, на основании договора купли-продажи от 21.03.2019 им было продано ФИО1

В судебное заседание Галлиев Р.Г., ФИО1 не явились, извещены, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы без участия указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ПДД РФ дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», указанный в приложении 1 к ПДД РФ, запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Согласно ч.6 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи ( превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов дела, 01.10.2023 в 11 час. 57 мин. по адресу: город Киров, Октябрьский проспект в районе дома № 31, водитель транспортного средства «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Галиев Р.Г., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правилам дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/ч, двигался на данном участке со скоростью 84 км/ч при разрешенной 40 км/ч.

Факт превышения скорости автомобилем «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком №, был зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи «Авто Ураган-ВМС-2, заводской номер 2009013, свидетельство о поверке № С-Т/24-05-2023/248821979, действительное до 23.05.2025. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком № находится в собственности Галиева Р.Г. с 27.06.2015 и с регистрационного учета в органе ГИБДД не снят.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения право собственности на транспортное средство перешло ФИО1 на основании договора купли-продажи от 21.03.2019 и автомобиль не находился во владении и пользовании Галиева Р.Г., суд признает несостоятельными, поскольку само по себе заключение договора купли-продажи транспортного средства не означает, что в момент фиксации правонарушения 01.10.2023 транспортное средство марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании другого лица и не является безусловным доказательством фактической передачи 21.03.2019 данного транспортного средства ФИО1

ФИО1 в суд не явился, факт управления транспортным средством именно им, в суде не подтвержден, то есть достоверных доказательств реального исполнения указанного договора купли-продажи транспортного средства и факта нахождения транспортного средства во владении и пользовании ФИО1 в момент фиксации административного правонарушения не представлено.

Таким образом, доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком № находилось во владении и пользовании другого лица, не подтверждены достаточными доказательствами и не могут служить основанием для освобождения Галиева Р.Г. от административной ответственности.

Действия Галиева Р.Г. правильно квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. № 18810543231001001310 ░░ 01.10.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░