Решение по делу № 2-818/2023 (2-4024/2022;) от 19.10.2022

                                 Дело №

25RS0010-01-2022-006605-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13.06.2023 года                            г.Находка     Находкинский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи         Шулико О.С.

    при секретаре                      Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борода Оксаны Владимировны к Алипенко Кристине Игоревне, Перову Павлу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Борода О.В. обратилась в суд с иском к Алипенко К.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 02.10.2022 г., просит суд взыскать с ответчицы ущерб в размере 473 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 932 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 23.12.2022 г. к участию в деле в соответчика был привлечен Перов П.В.

В судебном заседании представитель ответчиков Алипенко К.И. и Перова П.В. - Шакирова Ю.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения по вопросу выплаты денежных средств, предъявленных ко взысканию.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истица Борода О.В. направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с условиями мирового соглашения согласна, а также передала телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Борода Оксаной Владимировной (истец) и Алипенко Кристиной Игоревной (ответчик), Перовым Павлом Витальевичем (ответчик) на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме;

В свою очередь ответчики обязуются: возместить материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в срок до 20.06.2023 г. в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей);

2. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиков перед истцом: не предусмотрен;

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, входят в сумму, оговоренную в настоящем соглашении;

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда;

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании ст. 153.8-153.10, ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Борода Оксаны Владимировны к Алипенко Кристине Игоревне, Перову Павлу Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в силу требований ч.2 ст.153.11 ГПК мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.С. Шулико