дело № 2-381/19
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Лесозаводск 30 июля 2019 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием:
РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Филоровской Р.Рњ.,
истицы Суницкой Р.РЎ.,
представителя ответчика ООО «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Науменко М.Ю.,
при секретаре Свининой К.В.,
рассмотрев РІ судебном заседании заявление Суницкой РСЂРёРЅС‹ Сергеевны Рє РћРћРћ «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Рѕ восстановлении РЅР° работе, выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула Рё взыскании морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Суницкая Р. РЎ. обратилась РІ Лесозаводский районный СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚, СЃ учетом принятых РІ судебном заседании измененных исковых требований признать незаконным приказ генерального директора РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» Рвлева Леонида Михайловича в„– С…С… РѕС‚ С…С….С…С….С…С…С…С… РѕР± увольнении СЃ С…С….С…С….С…С…С…С… Р¤РРћ1 РЅР° основании Рї.Рї. «а» Рї.6 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤. Обязать ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 отменить приказ в„– С…С… РѕС‚ С…С….С…С….С…С…С…С… РѕР± увольнении СЃ С…С….С…С….С…С…С…С… Р¤РРћ1 РЅР° основании Рї.Рї. «а» Рї.6 С‡.1 СЃС‚.81 РўРљ Р Р¤. Признать запись РѕР± увольнении РІ трудовой РєРЅРёР¶РєРµ Р¤РРћ1 недействительной, Рё обязать ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 аннулировать произведенную РёРј запись РІ трудовой РєРЅРёР¶РєРµ. Обязать ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 изменить формулировку основания увольнения Р¤РРћ1 СЃ подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 РўРљ Р Р¤ (однократное РіСЂСѓР±РѕРµ нарушение работником трудовых обязанностей (РїСЂРѕРіСѓР»)) РЅР° увольнение РїРѕ части 1 СЃС‚.80 РўРљ Р Р¤ (РїРѕ инициативе работника (РїРѕ собственному желанию)). Взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 РІ её пользу среднюю заработную плату Р·Р° время вынужденного прогула Р·Р° период СЃ С…С….С…С….С…С…С…С… РґРѕ момента вынесения судебного решения. Взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 РІ её пользу РІ счет возмещения причиненного РјРЅРµ морального вреда компенсацию РІ размере 500000 рублей. Взыскать СЃ ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 РІ её пользу понесенные РїРѕ делу судебные расходы РїРѕ оплате услуг юриста РІ размере 5000 рублей. Рстребовать Сѓ ответчика РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» РІ лице генерального директора Р¤РРћ2 докладную мастера, акт РѕР± отсутствии РЅР° рабочем месте; акт результатов служебного расследования, документы, подтверждающие произведенный РїСЂРё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° расчет Рё платежные документы, подтверждающие размер произведенных РїСЂРё увольнении выплат, справку Рѕ среднем заработке.
Перед началом рассмотрения дела РѕС‚ истицы Суницкой Р.РЎ. поступило заявление Рѕ прекращении производства РїРѕ заявленным требованиям РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°, РІ судебном заседании истица настаивает РЅР° прекращении производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ Филоровская Р.Рњ., представитель ответчика РћРћРћ «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Науменко Рњ.Р®. РЅРµ возражают против прекращения производства РїРѕ делу РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отказом РѕС‚ РёСЃРєР°.
Рассмотрев заявление Рѕ прекращении производства РїРѕ рассмотрению заявленного Суницкой Р.РЎ. РёСЃРєР° Рє РћРћРћ «Лесозаводский ЛПК» Рѕ восстановлении РЅР° работе, выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула Рё взыскании морального вреда, СЃСѓРґ считает, что отказ РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ противоречит закону Рё РЅРµ нарушает права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц.
РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ принимает отказ истицы Суницкой Р.РЎ. РѕС‚ исковых требований Рє РћРћРћ «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Рѕ восстановлении РЅР° работе, выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула Рё взыскании морального вреда, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, производство РїРѕ гражданскому делу в„– С…С… подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ:
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ Суницкой РСЂРёРЅС‹ Сергеевны РѕС‚ РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рє РћРћРћ «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Рѕ восстановлении РЅР° работе, выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула Рё взыскании морального вреда.
Производство РїРѕ гражданскому делу в„– С…С… РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Суницкой РСЂРёРЅС‹ Сергеевны Рє РћРћРћ «Лесозаводский лесоперерабатывающий комплекс» Рѕ восстановлении РЅР° работе, выплате заработной платы Р·Р° время вынужденного прогула Рё взыскании морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Приморский краевой суд со дня вынесения определения.
РЎСѓРґСЊСЏ ___________________________