Решение по делу № 22-777/2021 от 06.04.2021

Судья: Темяжникова И.Н. Дело № 22-777/21

76RS0016-01-2020-005919-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 4 мая 2021 года

    Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора и апелляционные жалобы осужденного Батова А.С. и адвоката Макина В.В. в интересах осужденного Назарова А.Ю. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 марта 2021 года, которым

БАТОВ АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, ПЕСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

4 мая 2016 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

15 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 мая 2016 года и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

27 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 февраля 2015 года окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 19.08.2019 г. по отбытии срока,

25 июня 2020 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания Батову время содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года с 25 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

НАЗАРОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, ПЕСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

7 апреля 2017 года Заволжским районным судом г. Ярославля по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (9 эпизодов), ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 февраля 2020 года по отбытии срока,

31 мая 2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей,

15 января 2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 января 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 января 2018 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания Назарову время содержания под стражей со 2 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.    

Заслушав осужденных Батова и Назарова, адвокатов Махракову О.И. и Макина В.В. в поддержание жалоб, мнение прокурора Барабанова А.С., поддержавшего представление, суд

У С Т А Н О В И Л:

Батов и Назаров осуждены за кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Батов осужден за кражу.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Осужденные Батов и Назаров согласились с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Батов просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, снизить ему наказание.

Не соглашается с назначенным наказанием, считает его чрезмерно суровым, завышенным.

Ссылаясь на ч.1 ст.62 УК РФ, указывает на то, что при вынесении приговора не учитывались смягчающие обстоятельства, что является нарушением.

Указывает, что суд основывался лишь на отягчающих обстоятельствах, а именно на рецидиве преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Макин В.В. просит приговор в отношении Назарова изменить, применить положения ст.73 УК РФ к преступлению, совершенному 28 мая 2020 года. Настоящий приговор исполнять самостоятельно не зависимо от приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 января 2018 года.

Не соглашается с назначенным наказанием, указывает, что Назаров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обращает внимание на то, что Назаров фактически полностью отбыл испытательный срок, который должен был закончиться 15 июля 2020 года, за период испытательного срока нареканий со стороны контролирующего органа на Назарова не было, он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

Автор жалобы цитирует положения ст.73, ч.4 ст.74 УК РФ, полагает, что у суда имелись все основания назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, для чего следовало учесть в отношении Назарова молодой возраст, создание семьи, наличие постоянного места работы и достойной зарплаты, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, примирение с потерпевшим ФИО1, который не желал для Назарова строгого наказания. Полагает, что Назаров не потерян для общества, его исправление возможно без изоляции от общества.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор в отношении Батова и Назарова отменить, вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания в отношении Назарова, путем применения ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 31 мая 2017 года.

Ссылается на положения ст.304 УПК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», указывает, что суд во вводной части приговора неполно отразил судимости Батова по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2018 года, Назарова – по приговорам Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 апреля 2017 года, Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 января 2018 года, не указав меру наказания за преступления, входящие в совокупность.

Ссылается на положения ст.307 УПК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что Назаров осужден приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей. Согласно сообщению из Тутаевского городского суда сведения об исполнении наказания в виде штрафа по указанному приговору отсутствуют, следовательно, наказание по данному приговору Назаровым не отбыто. Однако суд в приговоре не определился, имеются ли основания для самостоятельного исполнения приговора от 31 мая 2017 года или необходимо назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Автор представлении полагает, что имеются основания для применения положений ст.70 УК РФ при назначении наказания Назарову путем усиления назначенного наказания по совокупности приговоров.

Указывает, что при назначении наказания обоим осужденным судом не принят во внимание их молодой возраст.

В резолютивной части приговора суд не указал на зачет срока наказания, отбытого Батовым по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года, а также времени содержания Батова под стражей со 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Проверив доводы апелляционных жалоб и представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Батова и Назарова подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия Батова правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Батова и Назарова правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначенное Батову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства в отношении Батова судом учтены с достаточной полнотой, требования закона при учете данных обстоятельств судом не нарушены.

Оснований для применения в отношении Батова положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда обоснованно не имелось, свои выводы суд мотивировал, исходил из характера преступлений и личности осужденного.

С учетом личности осужденного Батова и тяжести содеянного оснований для смягчения назначенного ему наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки разъяснениям, содержащимся в п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в срок окончательного наказания, назначенного Батову по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд не зачел наказание, частично отбытое Батовым по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года, а также время содержания Батова под стражей по настоящему делу со 2 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу. Суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную ошибку, произвести зачет частично отбытого наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей по настоящему приговору в срок отбывания наказания.

При назначении наказания Назарову суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», о том, что в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст.69 или ст.70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2017 года Назарову назначено основное наказание в виде штрафа – 5000 рублей, которое, согласно ответа заместителя начальника Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Яроставской области, до настоящего времени не отбыто, по состоянию на 4 мая 2021 года остаток задолженности составляет 4543 рубля 59 копеек.

При вынесении приговора по настоящему делу суд не решил вопрос о назначении Назарову окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ при наличии неисполненного приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2017 года.

Суд апелляционной инстанции считает представление прокурора в данной части обоснованным, окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ Назарову следует назначить с учетом неисполненного приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2017 года. При этом следует указать на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

В остальном назначенное Назарову наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Положения ч.4 ст.74 УК РФ судом применены правильно, поскольку Назаровым в период испытательного срока по предыдущей судимости было совершено преступление средней тяжести.

Положительные данные о личности Назарова, на которые обращается внимание в жалобе защитника, судом учтены с достаточной полнотой, наличие этих данных не свидетельствует о несправедливости назначенного наказания.

Оснований для применения к Назарову положений ст.73 УК РФ суд обоснованно не нашел, свой вывод мотивировал, учитывал характера преступления и личность осужденного.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ к Батову и Назарову не могли быть применены, т.к. в их действиях усматривается отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Требования УПК РФ при изложении во вводной части приговора сведений о судимостях Батова и Назаровыа судом не нарушены, довод апелляционного представления о неполноте отраженных сведений о судимостях является необоснованным.

Сведениями о возрасте осужденных при назначении наказания суд располагал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 2 марта 2021 года в отношении Батова Алексея Сергеевича и Назарова Александра Юрьевича изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Назарову А.Ю. наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 января 2018 года, а также присоединить неотбытое наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 мая 2017 года, и окончательно Назарову А.Ю. назначить 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в сумме 4543 рубля 59 копеек. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания Батову А.С. время содержания под стражей и частично отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 июня 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору, - с 25 июня 2020 года по 3 мая 2021 года включительно из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор в отношении Батова А.С. и Назарова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья