Решение от 11.11.2024 по делу № 2-3147/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-3147/2024

23RS0037-01-2022-008669-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2024 г.                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Красной В.А., ответчика Супряга Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромазановой Алины Викторовны к Супряге Дмитрию Тимофеевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО7 о взыскании долга по договору займа от 27.09.2019 г. в размере 1 800 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 450 387,26 рублей, неустойки в размере 4 235 882,61 рубль, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, действующим от имени и в интересах НазаретянЗарзандаАгвановича на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа №, согласно условиям которого ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 1 800 000рублей ФИО1 с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, действующий от имени и в интересах ФИО3, при заключении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получению по нему денежных средств в размере 1 800 000 рублей от ФИО2 не имел на это оснований, и достоверно знал об этом. Доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ отраженная в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылался, ФИО1 при включении договора не наделяла его полномочиями для заключения оговоров от имени ФИО3, а также получении денежных средств.

В судебном представитель истца по доверенности ФИО6 доводы, изложенные в иске подтвердила, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1, действующим от имени ФИО3 на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик), заключен договор займа №.

По условиям указанного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписал от имени заемщика ФИО3 по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Вместе с тем, доверенность не предоставляет ФИО1 таких полномочий.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В силу ч. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную щелку

ФИО1, действующий от имени и в интересах ФИО3, при заключении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также получении по нему денежных средств в размере 1 800 000 рублей от ФИО2 не имел на это оснований, и достоверно знал об этом. Доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ отраженная в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ссылался, ФИО1 при заключении договора не наделяла его полномочиями для заключения договоров от имени ФИО3, а также получении денежных средств.

Тем самым, ответчик при заключении договора займа действовал в своих интересах.

Судом установлено, что ФИО2 в полном объеме исполнены взятые на себя обязательства по указанному договору.

В нарушение условий п. 3.2.1 договора займа № денежные средства в сумме 1 800 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.1. договора займа № займодавец передает на условиях договора заемщику денежные средства в размере 1 800 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. договора займа № за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере действующей на период предоставления займа ставки рефинансирования Центрального Банка России по окончании срока действия настоящего договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления «суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.4. договора займа № в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,2 процентов от несвоевременного возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору, за каждый день просрочки. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов в размере 450 387,26 рублей, а также неустойки в размере 4 235 882,61 рубль, о чем предоставлен соответствующий расчет.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 450 387,26 рублей подлежит удовлетворению, поскольку является обоснованным.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению, однако, требуемую сумму подлежащей снижению в 4 раза на основании ст. 333 ГК РФ до 562 596,91 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 22 264,92 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 450 387,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 562 596,91 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22264,92 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: