Решение от 10.10.2023 по делу № 1-88/2023 от 14.09.2023

УИД 74RS0044-01-2023-000474-39

Дело № 1-88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» октября 2023 года с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Думенко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого: Балашова А.П.,

защитника: адвоката Кудабаева Д.И. (удостоверение №1731, ордер №101444 от 09.08.2023),

представителя потерпевшего: Игошевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-БАЛАШОВА Анатолия Петровича, <данные изъяты>, без инвалидности,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ Чесменским районным судом челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с условно испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей предусмотренных ст.73 УК РФ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

у с т а н о в и л:

Балашов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине ноября 2021 года, точной даты в ходе следствия не установлено, около 23 часов 30 минут, Балашов А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у здания недействующей котельной, расположенной по адресу: Челябинская область Чесменский район с. Светлое, ул. Молодежная, д. 31, представляющей собой строение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное здание недействующей котельной с целью совершения кражи имеющегося в нем имущества, чтобы в последующем продать его и выручить денежные средства. После чего, Балашов А.П., в это же время, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного здания недействующей котельной, где ударом ноги разбил стекло в вышеуказанном окне. Далее, Балашов А.П. с целью совершения кражи через вышеуказанное окно незаконно проник в помещение вышеуказанного здания недействующей котельной, где на металлической полке обнаружил настольные слесарные тиски, а так же на газовых котлах обнаружил манометры системы отопления в количестве 4 штук, принадлежащие Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области, которые он решил похитить. После чего, Балашов А.П. при помощи усилий рук открутил гайки с болтов, на которые были прикручены настольные слесарные тиски и подняв данные тиски перенес их к вышеуказанному окну. Далее, Балашов А.П. руками выкрутил с труб, идущих от газовых котлов, 4 манометра системы отопления и положил в карман своей куртки. После чего, Балашов А.П. взял в руки вышеуказанные настольные слесарные тиски и через вышеуказанное окно покинул помещение недействующей котельной, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил настольные слесарные тиски, стоимостью 3 480 рублей и 4 манометра системы отопления, стоимостью 164 рубля за 1 манометр, на общую сумму 656 рублей, принадлежащие Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области. В последующем похищенным имуществом Балашов А.П. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Администрации Чесменского муниципального района Челябинской области материальный ущерб на общую сумму 4 136 рублей.

Ущерб потерпевшему возмещен на указанную выше сумму.

Подсудимый Балашов А.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник - адвокат Кудабаев Д.И. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель – Холкина Е.Ю. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Препятствий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства судом не установлено.

Действия Балашова А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, так как действия Балашова А.П. не были очевидными для окружающих.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных подсудимого суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога Балашов А.П. не состоит, имеет постоянную регистрации на территории Челябинской области, трудоустроен механизатором.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования подсудимый дал признательные показания - признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, возмещение ущерба, принесения извинений потерпевшему в зале суда.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый пояснил, что данное состояние повлияло на совершение им преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого не являются исключительными, основанием для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в соответствии главной 40 УПК РФ. При этом не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающие обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учётом степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление Балашова А.П., личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания следует назначить Балашову А.П. наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ. Учитывая при этом признательную позицию и поведение Балашова А.П. во время предварительного и судебного следствия, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказания условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в период условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, ввиду совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору Чесменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и полагает верным исполнять наказание самостоятельно.

Подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, основания для отмены избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении до вступления приговора в законную силу отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО6 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.05.2021 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>