Решение по делу № 2-16/2022 (2-1017/2021;) от 27.07.2021

К делу №2-16/2022

УИД: 23RS0053-01-2021-001117-40

Определение

г. Тихорецк                                                                                    01.08.2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                 Мамедовой Л.А.,

при секретаре                                                                   Могушковой Т.Р.,

с участием:

старшего помощника

Тихорецкого    межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.

истца Бельчева И.И.,

представителя истца Савченко Ю.А., действующей на основании ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ГБУЗ ГБ    г. Кропоткина Байбуз В.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2019 года;

представителя ответчика Департамента имущественных отношений КК Ступак В.А., действующей на основании доверенности от 30.12.2021 года;

третьего лица Выскребенец Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельчева Ивана Ивановича к ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения КК, Департаменту имущественных отношений КК, Министерству здравоохранения Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественной медицинской услуги,

         У С Т А Н О В И Л :

В производстве Тихорецкого районного суда находится гражданское дело по иску Бельчева Ивана Ивановича к ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения КК, Департаменту имущественных отношений КК, Министерству здравоохранения Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественной медицинской услуги.

В судебном    заседании    истец Бельчев    И.И.     ходатайствовал о прекращении    производства по делу, поскольку в настоящее время иск не поддерживает, ущерб возмещен ему в полном объеме в добровольном порядке. Последствия отказа от иска    ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель     истца – Савченко Ю.А. ходатайство своего доверителя поддержала и просила прекратить производство по делу, в связи с отказом Бельчева И.И. от исковых требований.

Представитель    ответчика      ГБУЗ ГБ    г. Кропоткина Байбуз В.В. в судебном    заседании не    возражала против прекращения производства по делу, в    связи    с    отказом    Бельчева И.И. от исковых     требований.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений     КК Ступак    В.А. в судебном заседании не    возражала против прекращения    производства по делу.

Третье     лицо    Выскребенец Р.Н. в судебном заседании    не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор Веселова Ж.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом    Бельчева И.И. от исковых требований.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Гос.бюджетное учреждение здравоохранения «Научно- исследовательский институт – Краевая клиническая больница №1 имени профессора С.В. Очаповского» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Территориальный фонд ОМС КК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Третьи лица Решетова Т.Е. и Янченко А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела, были извещены надлежаще.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с его отказом от исковых требований, пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не ущемляет и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судом может быть принят отказ истца от иска.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска    от истца     Бельчева    Ивана Ивановича.

Производство по настоящему делу по    иску Бельчева Ивана Ивановича к ГБУЗ «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения КК, Департаменту имущественных отношений КК, Министерству здравоохранения Краснодарского края о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественной медицинской услуги, - прекратить.

Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Кропоткина» Министерства здравоохранения Краснодарского края в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России расходы за производство комиссионной судебно- медицинской экспертизы в сумме    29 383 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в срок 15 дней.

      Судья                                          Л.А. МАМЕДОВА