Решение по делу № 1-752/2023 от 26.06.2023

УИД 35RS0001-01-2023-001213-09

пр-во № 1-752/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Череповец                                                                                             13 июля 2023 года

    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

    Председательствующего судьи    Ширяева А.Д.

    С участием государственного обвинителя    Герасимовой Н.Н.

    Подсудимого    Й.

    Адвоката    К. уд. № ордер №

    При секретаре    Мандзулашвили Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Й., < > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, решением Шекснинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачет времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу.

                 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Шиц И.И. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут Шиц И.И., находясь у первого подъезда <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ц., на счете которой имелись принадлежащие Ц. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минуты до 17 часов 04 минут, Шиц И.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> «А»., принадлежащего Ц., находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с помощью указанной банковской карты произвел расходные операции по оплате товаров, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара на суммы 138 рублей 58 копеек и 418 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ Шиц И.И., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> 16 часов 27 минут пытался осуществить расходную операцию на сумму 1 066 рублей 87 копеек по оплате товаров принадлежащими Ц. денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеназванной банковской карты, то есть тайно похитить их, однако не смог осуществить оплату товаров на указанную сумму, поскольку превысил лимит бесконтактной оплаты покупки.

Продолжая свои преступные действия, Шиц И.И., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> 16 часов 28 минут произвел оплату товара на суммы 999 рублей 99 копеек и 121 рубль 77 копеек; в 16 часов 30 минут произвел оплату товара на сумму 395 рублей 26 копеек; в 16 часов 32 минуты произвел оплату товара на сумму 517 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 16 часов 37 минут произвел оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек; в 16 часов 38 минут произвел оплату товара на сумму 799 рублей 97 копеек; в 16 часов 43 минуты произвел оплату товара на сумму 779 рублей 97 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Шиц И.И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> 16 часов 44 минуты пытался осуществить расходную операцию на сумму 999 рублей 50 копеек; в 16 часов 45 минут пытался осуществить расходную операцию на сумму 299 рублей 99 копеек по оплате товаров принадлежащими Ц. денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, то есть тайно похитить их, однако не смог осуществить оплату товаров на указанную сумму за недостаточностью денежных средств на банковском счете.

Затем, Шиц И.И., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты оплатил поездку в общественном транспорте на территории <адрес> на сумму 33 рубля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Шиц И.И., находясь в общественном транспорте на территории <адрес> в 17 часов 04 минуты пытался оплатить поездку на сумму 33 рубля; в 17 часов 14 минут пытался оплатить поездку на сумму 33 рубля, принадлежащими Ц. денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, то есть тайно похитить их, однако не смог осуществить оплату товаров на указанную сумму за недостаточностью денежных средств на банковском счете.

После чего, Шиц И.И., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес> 17 часов 16 минут пытался осуществить расходную операцию на сумму 129 рублей 78 копеек по оплате товаров принадлежащими Ц. денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты, то есть тайно похитить их, однако не смог осуществить оплату товаров на указанную сумму за недостаточностью денежных средств на банковском счете.

Таким образом, Шиц И.И., тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета №, принадлежащие Ц. денежные средства на общую сумму 4 903 рубля 53 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ц. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шиц И.И. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания Й. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время во дворе <адрес>, точное место он не помнит, на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета. Он решил проверить, есть ли на счету указанной карты денежные средства. Для этого он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где он оплатил товар, приложив найденную им банковскую карту к терминалу оплаты. В магазине он приобрел алкоголь и шоколад на сумму до 1000 рублей, так как он знал, что до 1 000 рублей можно оплачивать товар, не вводя при этом пин-код. Поскольку у него получилось оплатить товар, он решил пойти в другой магазин. Пройдя по улице, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где таким же образом он оплатил товар найденной им банковской картой на суммы 699 рублей 99 копеек, 799 рублей 97 копеек, 779 рублей 97 копеек. Далее он пошел на автобусную остановку, где сел в автобус маршрута № и поехал к ДКМ по <адрес> в <адрес>. У ДКМ он вышел из автобуса и выкинул банковскую карту в мусорный контейнер, так как решил, что она уже заблокирована, в какой именно контейнер он выкинул карту, он не помнит. Все приобретенные им товары он употребил один, он никому не говорил о том, что банковская карта ему не принадлежит. Пин-код вводить на терминале оплаты при совершении покупок, он не пытался. Явку с повинной написал добровольно, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 35-39)

Подняв карту с земли, он пошел торговые точки и произвел там покупки, расплачиваясь за них найденной картой. Затем он пошел на автобусную остановку, где, сев в автобус маршрута 25, поездку в автобусе он оплатил при помощи найденной им ранее банковской карты, в это же время он попытался оплатить поездку в автобусе еще на сумму 33 рубля, но оплата не прошла, затем он опять попытался оплатить поездку в автобусе на сумму 33 рубля, оплата снова не прошла. По какой причине он несколько раз пытался оплатить поездку в автобусе, он не знает, скорее всего, он просто подумал, что оплата поездки не прошла. Выйдя из автобуса на <адрес>, он направился в магазин «Бристоль», где при помощи найденной им ранее банковской карты он попытался оплатить покупку на сумму 129 рублей 78 копеек, но оплата не прошла в связи с тем, что денежных средств на карте было недостаточно, и он понял, что денег на карте больше нет. Тогда он тут же у магазина выбросил карту в урну. От следователя ему стало известно, что ущерб от хищения им денежных средств с банковского счета потерпевшей составил 4 903 рубля 53 копейки, на указанную сумму и был заявлен потерпевшей гражданский иск. Он полностью согласен с данной суммой и заявленным потерпевшей гражданским иском. Также следователем ему были предъявлены записи с камер наблюдения, при просмотре которых он уверенно узнал и опознал себя по одежде, внешним признакам. Также следователем ему были предъявлены выписка ПАО «Сбербанк России», товарные и кассовые чеки из магазинов, где он совершал покупки, с указанием времени, даты совершения покупок, а также в товарных и кассовых чеках указаны товары, которые он приобрел при помощи, найденной им карты. Он полностью согласен с указанной в перечисленных выше документах информацией о совершенных им покупках, а также согласен с наименованием купленного им на похищенные денежные средства. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместить не сможет, поскольку находится в СИЗО-3 и заработать денежные средства у него нет возможности. (т. 1 л.д. 134-137)

Виновность Й. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пошла в магазин «Черный кот» по <адрес> в <адрес>. При ней находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», в кармане пальто. Когда она подошла к магазину, то решила достать банковскую карту и не обнаружила одну карту зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Обнаружив отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России», она произвела, используя сотовый телефон, перевод между своими счетами на другую банковскую карту в сумме 3000 рублей. В тот момент она подумала, что карту оставила дома. Затем она приобрела покупки и вернулась домой. На следующий день она зашла в личный кабинет «Сбербанк» и увидела, что неустановленным лицом были произведены покупки в торговых точках <адрес> на разные суммы по ее банковской карте ПАО «Сбербанк России». Неустановленное лицо совершило по ее банковской карте операции на общую сумму 4 903 рубля 53 копейки. Банковскую карту она никому не передавала и не разрешала пользоваться картой. Думает, что банковая карта была ею утеряна, когда она доставала сотовый телефон из кармана. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило у нее денежные средства с ее счета на сумму 4 903 рубля 53 копейки. (т. 1 л.д. 8-9)

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она пошла в магазин «Черный кот» по <адрес> в <адрес>. Допускает, что по дороге в магазин, она могла выронить карту из кармана пальто, когда доставала свой телефон, и просто этого не заметить. В магазине она осуществила покупки по другой карте, и вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она зашла в личный кабинет ПАО «Сбербанк России», где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, оформленного на ее имя, были неоднократно списаны денежные средства на приобретение товаров в различных торговых точках на общую сумму 4 903 рубля 53 копейки, а также были осуществлены попытки списания денежных средств, но в связи с тем, что денежных средств на карте было недостаточно, оплата не прошла. Указанные операции совершала не она, свою карту она никому в пользование не передавала, распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету своей карты она не разрешала, на чем настаивает. От следователя ей стало известно, что к совершению в отношении нее преступления причастен Шиц У. лицо ей незнакомо. Также от следователя ей стало известно, что утерянную ею банковскую карту Шиц И.И. нашел возле <адрес>, она допускает, что в указанном месте она могла выронить карту, когда доставала свой телефон из кармана, и просто этого не заметила. Общий ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета составил 4 903 рубля 53 копейки. Гражданский иск будет заявлять на сумму 4 903 рубля 53 копейки. (т. 1 л.д. 94-96)

Заявлением Ц. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило операции по ее банковской карте в торговых точках <адрес> на сумму 4 903 рубля 53 копейки. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом изъятия в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, и кассовых чеков. (т. 1 л.д. 17-20)

Протоколом явки с повинной Й. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался чужой банковской картой ПАО «Сбербанк России» в различных торговых точках <адрес>, на общую сумму 4 903 рубля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 28)

Протоколом осмотра магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 56-60)

Протоколом осмотра участка местности у первого подъезда <адрес> в <адрес>, где Шиц И.И. обнаружил утерянную Ц. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с описанием обстановки. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 61-64)

Протоколом осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 65-70)

Протоколом выемки у свидетеля Е. СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, и с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 76-78)

Протоколом осмотра СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, и с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>; товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ; полученной по запросу выписки из ПАО «Сбербанк России», с описанием содержащейся в чеках информацией и зафиксированной на диске видеозаписью. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 79-91)

Протоколом выемки у потерпевшей Ц. выписки ПАО «Сбербанк России»; скриншотов о списании денежных средств. Фототаблицей. (т. 1 л.д. 102-104)

Протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк России»; скриншотов о списании денежных средств, с описанием содержащейся в них информацией. Фототаблицей. (т.1 л.д. 125-132)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность Й. в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Шицом И.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку Шиц И.И. в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, используя найденную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Ц., тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 903 рубля 53 копейки, а именно произвел оплату выбранных им покупок в различных торговых организация, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Квалификация действий Й. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку найденной банковской картой он оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, Шиц И.И. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

< >

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в комплексе с иными данными о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Й. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: < >

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, явка с повинной (т. 1 л.д. 28), < >

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего вину Й. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает невозможным достижение целей уголовного наказания без его изоляции от общества, назначает Й. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при определении наказания в отношении Й.

Отбывание наказания Й. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и у него установлено отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасный рецидив преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что преступление Шицом И.И. было совершено до вынесения приговора Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет гражданский иск потерпевшей Ц. в полном объеме на общую сумму 4 903 рубля 53 копейки, поскольку именно в результате преступных, умышленных действий Й. Ц. был причинен материальный вред. Подсудимый Шиц И.И. сумму гражданского иска признал. Ущерб на указанную сумму не возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Выписку ПАО «Сбербанк России», скриншоты о списании денежных средств, изъятые у потерпевшей Ц.; четыре товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ; три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ; полученную по запросу выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Ц., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазинах «Бристоль» и «Пятерочка», хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

Й. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений определить Й. наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Й. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Й. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период отбытого Шицом И.И. наказания по приговору Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Й. в пользу Ц., в счет возмещения материального ущерба 4 903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 53 копейки.

Вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России», скриншоты о списании денежных средств, изъятые у потерпевшей Ц.; четыре товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 418 рублей, № на сумму 999 рублей 99 копеек, № на сумму 138 рублей 58 копеек, № на сумму 395 рублей 26 копеек; три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 799 рублей 97 копеек, № на сумму 116 рублей 67 копеек, № на сумму 699 рублей 99 копеек; выписку ПАО «Сбербанк России» на имя Ц., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шицом И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      А.Д. Ширяев