Решение по делу № 2-761/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-761/2022

10RS0017-01-2022-001045-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года                                                                                         город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киселевой А.С., Киселевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и Киселевой Л.П. было заключено соглашение №<Номер обезличен> от 08.09.2021 о предоставлении кредита в сумме 123700,00 руб. на срок до 10.10.2022 под 13% годовых. Со стороны кредитора условия договора выполнены. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Заемщик умер <Дата обезличена>, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность по состоянию на 05.08.2022 составляет 32092,26 руб., согласно представленному расчету. По имеющейся у Банка информации наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемыми наследниками Киселевой Л.П. являются Киселева А.С. и Киселева Н.С. В связи с изложенным, ссылаясь на положения статей 309-310,408, пункта 1 статьи 418, 810, 819, 927, 934, 1110, 1112, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать указанную задолженность с наследников заемщика.

18.10.2022 истцом был уменьшен размер исковых требований - просит взыскать с наследников заемщика задолженность по состоянию на 17.12.2022 в размере 11798,98 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,96 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В ходатайстве об уменьшении исковых требований указали, что банком исполнено обязательство по перечислению кредита на счет № <Номер обезличен>, принадлежащий Киселевой Л.П. Заемщиком банку было дано поручение на перечисление денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору. Ввиду согласия заемщика с общими правилами кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банку предоставляется право без дополнительного распоряжения заемщика производить списание суммы задолженности с иных текущих и расчетных счетов заемщика, в связи с чем задолженность уменьшилась по состоянию на 17.12.2022 и составляет 11798,98 руб.

Ответчик Киселева А.С. в судебном заседании поясняла, что заемщик, получив кредит, не успела воспользоваться денежными средствами, так как умерла. После смерти матери она сообщала в Банк сведения о смерти заемщика, в связи с чем полагает, что задолженность не должна была образоваться. Иных возражений не высказала, указала, что является дочерью заемщика, на момент смерти заемщика проживала и была зарегистрирована с ней по одному адресу, ее родная сестра – Киселева Н.С. длительное время проживает за пределами Российской Федерации, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом по электронной почте.

Ответчик Киселева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2021 между истцом и Киселевой Л.П. (заемщик) было заключено соглашение №<Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 123700,00 руб. на срок до 25.10.2022 под 13% годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 14 соглашения Киселева Л.П. была согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

08.09.2021 Киселева Л.П. дала банку поручение перечислять со счета <Номер обезличен> денежные средства для погашения всех ее обязательств по спорному кредитному договору.

08.09.2021 истцом осуществлено зачисление денежных средств на счет Киселевой Л.П., что подтверждается выпиской по счету № <Номер обезличен>.

В соответствии с пунктом 4.5.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения при условии получения кредитором отдельного поручения на перечисление денежных средств со счета в погашение обязательств по договору кредитор в даты совершения платежей, предусмотренные договором, а также в иные дни при наличии просроченной задолженности заемщика по договору, при предъявлении кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, вправе списывать со счета, с текущих и/или расчетных счетов заемщика, открытых у кредитора суммы платежей, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с условиями договора.

16.05.2022 и 25.05.2022 в адреса ответчиков банком были направлены требования о погашении задолженности.

В соответствии с изложенными условиями соглашения и Правил банком осуществлено списание денежных средств со счета <Номер обезличен> в счет погашения задолженности.

Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.10.2022 имеется задолженность в размере 11694,85 руб., из которых: 11694,85 руб. - основной долг, 104,13 руб. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заемщик Киселева Л.П. умерла, запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 60 указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений и разъяснений судебной практики следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства независимо от факта оформления наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти заемщика Киселевой Л.П. не заводилось. На момент смерти заемщика с ним совместно по адресу: <Адрес обезличен>, проживала и была зарегистрирована ответчик Киселева А.С., являющаяся дочерью заемщика.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследником первой очереди Киселевой А.С. наследства после смерти Киселевой Л.П.

Сведений о наличии иных наследников Киселевой Л.П., принявших наследство, не установлено.

Ответчик Киселева Н.С. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершила, следовательно, наследником заемщика не является. Исковые требования к Киселевой Н.С. удовлетворению не подлежат.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, Киселевой Л.П. принадлежат денежные вклады с остатками средств на счетах в общей сумме 29831,09 руб., а именно в АО «Россельхозбанк» - 1084,69 руб., в ПАО Сбербанк – 28746,40 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества Киселевой Л.П. для погашения за счет него предъявленной к взысканию задолженности.

Доводы Киселевой А.С. о том, что заемщик кредитными средствами не воспользовалась, судом отклоняются в силу изложенных выше установленных судом обстоятельств и приведенных нормативных положений, поскольку банком осуществлена выдача кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника заемщика Киселевой А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Киселевой А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 471,96 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 691,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к Киселевой А.С. удовлетворить.

Взыскать с Киселевой А.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от 08.09.2021 в размере 11798 руб. 98 коп. за счет наследственного имущества заемщика Киселевой Л.П., расходы по оплате государственной пошлины в размере 471 руб. 96 коп.

В удовлетворении иска к Киселевой Н.С. отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 691 руб. 04 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                                                 Санина Е.А.

Решение принято в окончательной форме 26.10.2022