Решение по делу № 2-3426/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-3426/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                                                                  г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Руслана Геннадиевича к Башкатову Евгению Анатольевичу, Башкатову Олегу Анатольевичу, Башкатовой Наталье Александровне о возмещение вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Дзержинский районный суд г.Волгограда направил в адрес Красноармейского районного суда г.Волгограда, выделенный из материалов уголовного дела № 1-5/2023 гражданское дело по иску Гусева Р.Г. к Башкатову Е.А., Башкатову О.А., Башкатовой Н.А. о возмещение вреда, причиненного преступлением солидарно в размере 11 007 534 рубля 25 копеек.

Истец Гусев Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Анисимова О.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики Башкатов Е.А., Башкатов О.А., Башкатова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Как следует из материалов дела, приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 марта 2023года Башкатов Е.А. признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Башкатова Н.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Башкатов О.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; требования за потерпевшими Банько О.В., Гусевым Р.Г., Михалевым В.В., Соколовым И.И. признано право на удовлетворение гражданского иска к Башкатову Е.А., Башкатову О.А., Башкатовой Н.А. о возмещение вреда, причиненного преступлением переданы для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Одним из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний статьи 52 Конституции РФ и конкретизирующего ее пункта 1 части первой статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Следует отметить, что согласно ст. 31 ч. 3 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен в рамках производства по этому делу, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

При этом по смыслу закона, дополнительного заявления от гражданского истца, право которого на удовлетворение гражданского иска признано судом, но иск по существу не разрешен, не требуется, то есть от лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, не требуется нового обращения в суд с исковым заявлением, исковое заявление и материалы уголовного дела, необходимые для рассмотрения гражданского дела по общему правилу передаются на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства судом, рассмотревшим уголовное дело, с соблюдением правил родовой и территориальной подсудности, установленных ГПК РФ.

Между тем, в данном конкретном случае Дзержинский районный суд г.Волгограда направил иск к ответчикам о возмещение вреда, причиненного преступлением, при этом иск подан по месту жительства ответчиков однако, оснований для направления дела в Красноармейский районный суд г.Волгограда не имелось.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Гусева Руслана Геннадиевича к Башкатову Евгению Анатольевичу, Башкатову Олегу Анатольевичу, Башкатовой Наталье Александровне о возмещение вреда, причиненного преступлением в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья-                                                                                            О.С. Савокина