Решение по делу № 5-14/2022 (5-637/2021;) от 01.12.2021

К делу 5-14/2022

УИД 23RS0033-01-2021-002764-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской                                 18 апреля 2022 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края     Таранов Р.А.,

при секретаре                                Черной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении                 Хлюстова С.С.,

его защитника адвоката                            Пинчука А.И.,

представителе потерпевшего                 <Б.Ф.А.>., <Т.С.Н.>.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району Кудрина Р.Н.

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал в отношении Хлюстова Сергея Сергеевича, <персональные данные>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

Хлюстов С.С. 20.10.2021 в 10 часов 50 минут на а/д Мостовской-Баговская-Узловое 1 км +800м Мостовского района, Краснодарского края, управлял автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося велосипеда под управлением Потерпевший Т.В.Н., допустил наезд на него, в результате чего Потерпевший Т.В.Н. был причинен вред здоровью квалифицируемый как средней тяжести на основании заключения эксперта №517/2021 от 18.11.2021 и заключения эксперта №79/2022 от 03.03.2022.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хлюстов С.С. и его защитник адвокат Пинчук А.И. пояснили, что Хлюстов С.С. вину свою признает, раскаивается в содеянном, просили суд назначить Хлюстову С.С. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как он принес свои извинения потерпевшей стороне, пытался возместить причиненный вред, предлагал денежные средства в размере 60000 рублей, но <Т.С.Н.>. от данной суммы отказалась, просила 170000 рублей.

Потерпевший Потерпевший Т.В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен.

Представители потерпевшего <Т.С.Н.> - <Б.Ф.А.>., <Т.С.Н.> в судебном заседании просили суд назначить Хлюстову С.С. максимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как ущерб потерпевшему не возмещен.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району Кудрин Р.Н. в судебном заседании вопрос о назначении наказания Хлюстову С.С. оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив представленные доказательства, считает что, в действиях Хлюстова С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Факт совершения правонарушения и виновность Хлюстова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 23 ДП 037508 от 19.11.2021,

- определением о назначении экспертизы от 20.10.2021,

- заключением эксперта №517/2021 от 18.11.2021, выполненного экспертом Ф.А.В., в отношении Потерпевший Т.В.Н., согласно которого у Потерпевший Т.В.Н. обнаружена рана левой височно-затылочной области, участки пигментации на верхней поверхности левого плечевого сустава и в проекции акромиально-ключичного сочленения, на тыльной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности средних и ногтевых фаланг 2,3,4 пальцев правой кисти, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности средней трети правого бедра. Участки пигментации являются результатом заживления ссадин. Согласно представленной «Медицинской карте стационарного больного №5936 ГБУЗ «Лабинская ЦРБ» Потерпевший Т.В.Н. установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом суставного отростка с переходом на дужку С5-позвонка справа без смещения, перелом правого поперечного отростка L1 позвонка. Ушибленно-рваная рана в теменно-затылочной области слева. Гематомы теменной, затылочной области. Ушибы, ссадины, головы, туловища, конечностей. Следовательно Потерпевший Т.В.Н. причинены повреждения в виде ушибленной раны левой височно-затылочной области, ссадин верхних и нижних конечностей, ссадин туловища. Сотрясение головного мозга. Перелома суставного отростка с переходом на дужку С5-позвонка справа без смещения, перелома правого поперечного отростка L1 позвонка. Гематомы теменной, затылочной области. Ушибы, ссадины, головы, туловища, конечностей. Эти повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 20.10.2021, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194в «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 094352 от 20.10.2021,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ 167045 от 20.10.2021,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 295373 от 20.10.2021,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 000571 от 20.10.2021,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №540 от 20.10.2021, в отношении Хлюстова С.С., согласно которого, состояние опьянения не установлено,

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 20.10.2021 в отношении Хлюстова С.С.,

- схемой места ДТП от 20.10.2021,

- объяснениями Потерпевший Т.В.Н., Хлюстова С.С.,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району Кудрина Р.Н.,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>,

- фототаблицей,

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району Кудрина Р.Н.,

- заявлением Ткаченко С.Н.,

- заявлением Потерпевший Т.В.Н.,

- рапортом заместителя командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Мостовскому району О.Н.В.,

- материалом КУСП №12712,

- списком правонарушений на имя Хлюстова С.С.

    Кроме того, по ходатайству представителей потерпевшего Потерпевший Т.В.Н. адвоката <Б.Ф.А.> и <Т.С.Н.> определением Мостовского районного суда была назначена судебно-медицинская экспертиза для определения тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший Т.В.Н.

    Согласно заключению эксперта №79/2022 от 03.03.2022, выполненного комиссией экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ КК, Потерпевший Т.В.Н. причинены следующие телесные повреждения ушибленно-рваная рана в левой височно-затылочной области головы, ушибы мягких тканей в теменной и затылочной областях головы, ссадины на лице, сотрясение головного мозга; закрытый перелом дужки пятого шейного позвонка с переходом на правый суставной отросток без смещения отломков и без нарушения функции спинного мозга; ссадины на верхней поверхности области левого плечевого сустава и в области левого акромиально- ключичного сочленения; закрытый перелом правого поперечного отростка первого поясничного позвонка без смещения отломков; ссадины на тыльных поверхностях правой и левой кистей, в области второго, третьего и четвертого пальцев правой кисти, на задней поверхности правого бедра, передних поверхностях областей обоих коленных суставов; закрытый перелом лодыжки левой большеберцовой кости без смещения отломков.

Согласно данным клинического осмотра гр. Потерпевший Т.В.Н., проведенного экспертной комиссией 02 марта 2022 года в помещении ГБУЗ «БСМЭ» МЗ КК у гр. Потерпевший Т.В.Н. выявлено ограничение движений в левом голеностопном суставе умеренно выраженное: разгибание 85 градусов, сгибание - 130 градусов и соответствует 15% стойкой утраты общей трудоспособности (согласно п. 125 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Движения в позвоночнике сохранены, но болезненны.

Механизмом образования данного комплекса повреждений являются травмирующие воздействия тупых твердых предметов, возможно частей движущегося транспортного средства в результате наезда на велосипедиста слева с последующим забрасыванием его тела на капот автомобиля, ударом левой височной-затылочной областью головы о лобовое стекло, дальнейшим падением тела на дорожное покрытие и т.д.

Давность образования данных телесных повреждений не противоречит сроку, указанному в фабуле определения, а именно – 20 октября 2021 года.

Данные повреждения в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности на 15 %, т.е. менее чем на одну треть (согласно п. 125 «а» Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин и п. 7.2 приложений к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Боли при движениях в шейном и поясничном отделах позвоночника связаны с имеющимся у гр. Потерпевший Т.В.Н. заболеванием позвоночника - распространенным остеохондрозом.

В соответствии с пунктом 23 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» при производстве судебно- медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью (согласно п 24 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Выявленные у гр. Потерпевший Т.В.Н. телесные повреждения в виде ушибленно-рваной раны в левой височно-затылочной области головы, ушибов мягких тканей в теменной и затылочной областях головы, ссадин на лице, сотрясения головного мозга; закрытого перелома дужки пятого шейного позвонка с переходом на правый суставной отросток без смещения отломков и без нарушения функции спинного мозга; ссадин на верхней поверхности области левого плечевого сустава и в области левого акромиально-ключичного сочленения; закрытого перелома правого поперечного отростка первого поясничного позвонка без смещения отломков; ссадин на тыльных поверхностях правой и левой кистей, в области второго, третьего и четвертого пальцев правой кисти, на задней поверхности правого бедра, передних поверхностях областей обоих коленных суставов; закрытого перелома лодыжки левой большеберцовой кости без смещения отломков могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в фабуле определения. Таким образом, между травмами, полученными гр. Потерпевший Т.В.Н. и обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия имеется прямая причинно-следственная связь.

Не доверять заключению эксперта №79/2022 от 03.03.2022, выполненного комиссией экспертов ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ КК, у суда оснований не имеется, поскольку оно согласуется с заключением эксперта №517/2021 от 18.11.2021, выполненного экспертом Ф.А.В., при этом экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперты были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, эксперты ответили на все поставленные судом вопросы.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины Хлюстова С.С.

Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, суд считает, что своими действиями Хлюстов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Хлюстова С.С., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание Хлюстовым С.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Хлюстова С.С., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 17.02.2021 Хлюстов С.С. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Хлюстова С.С. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

В соответствии со ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, суд при решении вопроса о назначении административного наказания, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший Т.В.Н. и его представителей, просивших назначить Хлюстову С.С. максимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным назначить Хлюстову С.С. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение Хлюстову С.С. такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Хлюстова Сергея Сергеевича, <персональные данные>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Хлюстову С.С. административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить Хлюстову С.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить Потерпевший Т.В.Н., в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Таранов