Решение по делу № 1-33/2022 от 25.02.2022

    Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    4 апреля 2022 года с.Барда                         

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Анфалова А.Ю.,

подсудимого Ознобишина Я.В.,

защитника Зарипова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Ознобишина Я.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ознобишин Я.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ознобишин Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     Штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Ознобишин Я.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России «Бардымский» ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ Ознобишин Я.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначенному по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Ознобишин Я.В., осознавая общественную опасность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и около 18 часов 35 минут был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» возле <адрес>. В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» у Ознобишина Я.В. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» Ознобишину Я.В. было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alcotest-6810», на что последний ответил отказом. Тогда инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» Ознобишину Я.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут Ознобишин Я.В. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выполнить законное требования сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России «Бардымский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Следовательно, Ознобишин Я.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ознобишин Я.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением он согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования Ознобишин Я.В. согласился с предъявленным обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласен.Государственный обвинитель в судебном заседании согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Ознобишин Я.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит вину Ознобишина Я.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ознобишин Я.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главной администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д.№).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, смягчающим наказание Ознобишина Я.В. суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения Ознобишину Я.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: диск СD-R с видеозаписью необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 3 450,00 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ознобишина Я.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № месяцев.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 3450,00 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

С у д ь я                  И.Н.Аиткулова